Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 6. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 7. napja - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részeletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BEJCZY SÁNDOR, a honvédelmi bizottság tagja: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PERJÉS GÁBOR, DR. (MDF)
546 Tisztelt Elnök Úr! Külön előadót nem állítunk. A bizottság munkáját elvégezte. Az együttes jelentésben - 12345ös szám alatt - valamennyi módosító javaslatról véleményt formált, az a Ház rendelkezésé re áll. Egyébként a bizottság a törvényjavaslatot az Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. Egyetlenegy módosító javaslatot sem támogat a bizottság. (17.50) (A jegyzői székben dr. Kóródi Mária helyett Boros László foglal helyet.) ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, a honvédelmi bizottság állíte előadót. BEJCZY SÁNDOR, a honvédelmi bizottság tagja: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Nem. Kérdezem önöket, kik kívánnak felszólalni, kérem, gombnyomással jelentkezzenek. Előzetes en jelentkezett felszólalásra Perjés Gábor képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Perjés Gábor (MDF) PERJÉS GÁBOR, DR. (MDF) Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Kormány által 6409e s számon beterjesztett, a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz 11432es számon csatlakozó módosító indítványt terjesztettem be. Tisztelt képviselőtársaim! A csatlako zó módosító indítványom megtételére a törvényjavaslat általános vitáján elhangzottak indítottak. A felszólalások amellett, hogy támogatták a Kormány javaslatát, a törvényhez szorosan nem tartozó, de abból valamilyen mértékben következő tábori lelkészi szol gálatot viszont külön törvénnyel tartották célszerűnek bevezetni, szabályozni. A FIDESZ javaslatát korrektnek tartom, amenynyiben a fegyveres erők létesítményen belüli közösségi vallásgyakorlását jogi alapokra kívánja helyezni. Egyetértek módosító indítván yukkal, mert a legnagyobb biztosítékot a katonai szolgálatot teljesítő vallásgyakorlására a törvényi szabályozás adja meg. Azzal viszont nem tudok egyetérteni, hogy a vallásgyakorlás részletes szabályait, szervezeti kereteit és feltételeit a honvédelmi tör vény állapítsa meg. Miért? A közösségi vallásgyakorlás részletes szabályait csak az egyházak, a liturgia határozhatja meg, s nem az állam. Másrészt a fegyveres erők létesítményen belüli közösségi vallásgyakorlásának szervezeti keretei és feltételei nem tar toznak a honvédelmi törvény szabályozási körébe, a honvédelmi törvénytől rendszeridegenek. A honvédelmi törvény többek között foglalkozik a fegyveres erők állományával, a hadkötelezettséggel, de nem foglalkozik a katonák alkotmányos szabadságjogaival. Term észetesen a katonák jogállásáról szóló törvényben is elhelyezhető a katonai szolgálatot teljesítők szabad vallásgyakorlásáról szóló cikkely, azonban az erőinkkel való takarékosság, a parlamenti munka célszerűsége is azt kívánja, hogy ezt a rövid, kétharmad os törvényt most hozzuk meg, s ne kelljen az Országgyűlésnek később visszatérnie erre a témára. Véleményem szerint semmi sem indokolja külön törvény megalkotását a tábori lelkészi szolgálatról. A katonai lelkészi szolgálatok minden demokratikus berendezked ésű állam hadseregében működnek. Ezen országokban a törvényi alapot a vallásszabadságról és az egyházakról szóló törvény tartalmazza, amelyeknek végrehajtásáról államfői, kormányrendeletek és miniszteri rendeletek intézkednek.
