Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 6. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 7. napja - A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának újra megnyitása és lezárása - Az ENSZ Biztonsági Tanácsának a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságra (Szerbia és Montenegró) vonatkozó határozatai végrehajtásáról, valamint a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős ... - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
544 hogy nem a nemzetközi jog közvetlen alkalmazhatóságát kifogásoljuk. A nemze tközi bűncselekmények esetében ezzel nagyon is egyetértünk, és jól tudjuk, hogy a Btk.ban is van olyan rendelkezés, amely közvetlenül utal a nemzetközi jogra. Mindkét esetben azonban a nemzetközi jogra való hivatkozás konkrét vagy behatárolható elkövetési magatartással van összekötve, és ezáltal teszünk eleget az Alkotmány által megkövetelt előre kiszámíthatóság feltételének. A javaslat jelenlegi szövegében azonban szó sincs erről. Tisztelt Ház! Nem értünk egyet az alkalmazható rendkívül súlyos büntetési t ételekkel sem. Mérhetetlenül eltúlzott a minősített eseteknél az 515 évig terjedő szabadságvesztés alkalmazása. Tisztelt Ház! Végül a javaslat 14. §ában szabályozott, az elkobzásról szóló rendelkezés sem fogadható el álláspontunk szerint. Itt túlzásnak t artjuk az elkobzást olyan tárgyra nézve, amelynek tulajdonosa az elkövetésről nem tudott. Nincs meg továbbá az összhang a (2) és a (3) bekezdés között, mivel a (3) bekezdés a méltányossági klauzulát csak akkor rendeli alkalmazni, hogyha az elkövetőre túl s zigorú, viszont a tulajdonost kihagyja ebből a körből. Sajnos azonban erre a paragrafusra módosító indítványt nem nyújtottunk be. Hölgyeim és uraim! A törvényjavaslat több ponton jelentős mértékben javult az alkotmányügyi bizottság tárgyalása során. Bá r a megszülető törvény szakmai jogi szempontból még ezután is hagy kívánnivalót maga után, a FIDESZ az ország nemzetközi kötelezettségeire és az alkotmányosság elveire tekintettel támogatni fogja a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps .) HR> ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportját, kíváne nevükben valaki szólni. Nem. Megkérdezem a független képviselőket… Nem kíván senki szólni. Kíváne valaki - akit mellőztem volna - felszólalni? Nem. Megkérdezem Isépy Tamás államtitkár urat, kíváne most válaszolni az elhangzottakra, vagy a határozathozatal előtt. Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár válasza ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Leegyszerűsítem, inkább most mondom el a zárszót. Először a Szájer József képviselő úr nevében elmondott és a törvényjavaslatot "tákolmánynak" minősítő felszólalásra reagálok. Kérem szépen, már lassan a Kormány hozzászokik a litur giához, hogy minden általa beterjesztett törvényjavaslat először elnyeri a "tákolmány" minősítést, és utána kétharmadot meghaladó többséggel elfogadásra kerül. (Közbeszólások a bal oldalról: Nana! - Sasvári Szilárd: Módosító indítványokkal!) Kérem szépen, én tudom, hogy Stendhal mindig prendre de tone - ihletet kapni - mindig a Code Civilből olvasott oldalakat. Én nem állítom, hogy ennek a törvénynek az elolvasása után megszülethetett volna a Vörös és fekete… (Derültség.) Viszont kétségtelen, hogy nemzetkö zi kötelezettség írta elő az embargókötelezettség kihirdetését. Tehát ez nem nemzetközi szerződés - ez az ENSZ Biztonsági Tanácsának egy határozata, és az ENSZalapokmány 25. §a szerint ezt a belső jog részévé kell tenni, bűncselekményi tényállást kell me gállapítani. Én nem tudom, hogy mi kifogás lehet a megállapított és a bűncselekmény tényállási elemeit összefoglaló törvény ellen, amely azt mondja, hogy "Aki a Magyar Köztársaság nemzetközi jogi kötelezettsége alapján kihirdetett gazdasági, kereskedelmi v agy pénzügyi tilalmat megszegi vagy kijátssza, bűntettet követ el". Kérem szépen, a megfogalmazás utal arra, hogy a "nemzetközi jogi kötelezettség alapján kihirdetett", tehát nyilvánvaló, hogy egy nemzetközi szerződés állapít majd meg ilyet; ki kell hirdet ni ezt a nemzetközi szerződést az Országgyűlés megerősítése után. Ez viszont egy biztonsági tanácsi határozat, amit az ENSZalapokmány szerint törvényi úton kell szabályozni.
