Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 2. péntek a nyári rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1993. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELNÖK (Szabad György): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
453 Szóval én csak azt javaslom, hogy az Országgyűlés idejét azzal ne vegyük el és ne rabolju k, hogy ilyen hangulatkeltő kijelentéseket teszünk, amiről nem tudunk pontos tényeket. Én gondolom, a Szerencsejáték Rt.nek az ügyeit is megvizsgálják, ahol biztosan volt nagyon sok fontos és nagyon hasznos alapítvány, és lehet, hogy volt olyan, amelyik n em egészen ilyen volt. Akkor azt ki kell emelni, meg kell mondani, melyik volt az. És akik hibát követtek el vagy netán valamilyen módon szabálytalanságot - de a sajtójelentésekben olyan közleményt olvastunk, amely szerint szabálytalanság nem történt , te hát amennyiben szabálytalanság történt, akkor meg kell kezdeni a vizsgálatot. Tehát változatlanul mindenkinek csak azt tudom javasolni, és mindenkit arra tudok kérni, hogy mindenütt, ahol a közvéleményt tájékoztatjuk, soha ne általánosságban vádoljunk embe reket, hanem konkrét dolgokat jegyezzünk meg, és utána a konkrét vizsgálatokat hajtsuk végre. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Ráday Mihály képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége ; és átadom az ülés vezetését Szabad György elnök úrnak. (Az elnöki széket Szabad György foglalja el.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Ráday Mihály (SZDSZ) RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Ú r. Tisztelt Ház! Egy témával szeretnék foglalkozni, egyetlenegy ponttal, amit úgy hívnak, hogy Miniszterelnökség, VII. fejezet, 30/3. bekezdés. Tudom, hogy reménytelen a dolog, hiszen még a környezetvédelmi bizottságban sem szavazták meg; egykét szavazat híján elvéreztem - ezt megírta az újság. A logikai levezetése a dolognak tökéletes, csak van egy kis baki benne, hogy egy megállapodást sért. Csakhogy a megállapodás másról szól, mint ami a pótköltségvetésben van! Illetékes helyről tudom, hogy létezik egy megállapodás a miniszterelnök úr vagy a Miniszterelnökség vagy a Kormány - mindegy - és a római katolikus egyház között, hogy idén kapnak egy nagyobb összeget, ez a nagyobb összeg 600 millió forint. Ezzel én nem akarok vitatkozni. Én azon vitatkozom, hogy ezt milyen címen kapják. Az előzmény a következő, kérem szépen: ezen a rovaton, tehát a 30/3. fejezetben megjelent egy tétel az idei költségvetésben. A tétel úgy szólt, hogy "Szovjet csapatkivonással összefüggő károk - 300 millió forint"; alatta: "esztergo mi Papi Szeminárium". Erre mi azt mondtuk korábban, hogy hát 300 millió forintot egy épületre elkölteni nem könnyű egy év alatt; és miután a szovjet csapatok által hátrahagyott károk milliárdokat igényelnének arra, hogy ezeket eltüntessék - és nemcsak épül etekről van szó természetesen, hanem környezetszennyezésről, valódi környezeti károkról, olajjal, kerozinnal átitatott földről, egyebekről , ha semmi mást, de legalább 100 milliót tegyenek be az idei költségvetésbe arra, hogy ezzel foglalkozzon valaki. Én 150et mondtam ugyan, de a tárcák közti vita, egyeztetés, alkuvás után 100 millióra igent mondott a miniszter úr a költségvetés tárgyalásakor. Így ez a 300 millió megosztásra került: 100 millió lett környezeti károk elhárítására, 200 millió az esztergomi Papi Szemináriumra. Itt tartottunk egy darabig, és úgy gondoltuk, hogy ez korrekt. Ezt meg is szavazta a Parlament, valamennyien megszavaztuk. És erre mi történik? Most megjelenik a költségvetésben egy újabb összeg, 394 millió forint, ugyanerre a címre: "e sztergomi Papi Szeminárium". És habár - úgy gondolom, ezt senki nem vonja kétségbe - borzasztó boldog lennék, ha ez a patinás műemléképület mielőbb tatarozásra kerülne, sajnos, nem erről van szó! Ugyanis az esztergomi Papi Szeminárium mint működő intézet, létezik; sőt, különböző ingatlancserékkel hozzájutott a Volán épületéhez, és
