Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. augusztus 31. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat, a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségének egyes feladatairól szóló törvényjavaslatok együttes általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1087 ezt mi említettük. Én azt mondtam — itt van a kezemben a beszámolóm — , hogy a többségi álláspont abból indul ki, jelen időben mondtam. Magyarul, ez egy eszmei, elvi alap. Egy olyan evidencia, amiről azért sem beszéltünk külön a bizottsági ülésen, mert evidenciákról fölösleges beszélni. És egy olyan evidencia, amit a kormánykoalícióhoz tartozó képviselők, az alkotmányügyi bizottság kormánykoalícióhoz tartozó tagjai legjobb tudomásom szerint vallanak. Igenis, vallják, és igenis fenntartjuk azt, hogy az ügyészségre vonatkozó alkotmányos szabályok — bizonyos minimális módosítástól eltekintve, amire itt ma már utalások is történtek a vitában — , de különösen az ügyészség helyzetére és szerepére vonatkozó alkotmányos szabályok a régi, 1949es alkotmány ma radványai a mai Alkotmányunkban, és egy olyan része, ami talán az egyetlen, most önmagában elvileg nézve és az intézményrendszer megoldási jellegét nézve az egyetlen díszharmonikus elem ebben a demokratikus jogállami Alkotmányban. Ezt azért kell elmondani, mert már voltunk tanúi annak, amikor az Alkotmány egészét ennek a Háznak a tagjaiból támadták egyes képviselők, és az egész Alkotmány demokratikus jogállami jellegét ab ovo kétségbe vonták, és ezt én utasítottam innen vissza, és én utasítom most is vissza . De a teljes korrekt képhez hozzátartozik, hogy ez igenis a leninista Alkotmány magyar fordítása nagyon durván mondva… (Gál Zoltán: Nem is élt akkor, te!) …, nagyon leegyszerűsítve ebben az Alkotmányban, vagyis alkotmányjogilag lehet, hogy nagyon leegysze rűsítem és lesarkítom a kérdést, de igenis, alkotmányjogilag az előtt a választás előtt áll az igen tisztelt Országgyűlés, hogy fenntartjae ezt a kövületet a demokratikus jogállami Alkotmányunkban, vagy pedig választja azt a jogállami megoldást, amely a p arlamentáris demokráciákra általában jellemző és általában elfogadott. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) (12.50) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra, két percre szót kért dr. Hack Péter képviselő úr, megadom a szót. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én erre az ügyre nem akartam volna kitérni, ha Salamon László nem említi a nevemet. De azt szeretném jelezni, hogy indokoltnak tartjuk, hogy az alkotmányügyi bizottság ülésén visszatérjen a bizottsá g az elnöki előadásra, ugyanis az elnök úr ma, amikor elmondta a nyolcperces beszédét, eltért az alkotmányügyi bizottság eddig követett gyakorlatától. Eddig nem volt szokás, hogy anélkül, hogy előadót jelöltünk volna ki, előadói beszéd hangzik el, és ebben az előadói beszédben célszerű lenne összehasonlítani azt, ami itt elhangzott és ami a bizottság ülésén elhangzott. A bizottság ülésén két kormánypárti képviselő szólt hozzá a vitához, összesen kevesebbet beszéltek, mint Salamon László előadása volt. Azt é n nem vitatom, hogy mi az ő álláspontjuk ebben a kérdésben, vitatkozom azzal az állásponttal, de azt elfogadom, hogy ez az álláspontjuk. De ezt a bizottság ülésén nem fejtették ki. Indokolt lett volna pénteken ezt mind elmondani, de a kormánypárti képvisel ők közül kizárólag Horváth Balázs szólt hozzá és Csépe Béla, Horváth Balázs kétszer, de mind a kétszer ugyanazt mondta el. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most már csak rövid idő m aradt egy óráig. A következőt tudom felajánlani: vagy most meghallgatjuk még Áder Jánost ebéd előtt, de van lehetőség arra is, hogy televíziós közvetítés idején, az interpellációs időben. Ez csak Áder Jánosra vonatkozik, mert a másik két vezérszónok így is , úgy is délutánra marad. Tehát ez a megoldás azt hiszem, jó lenne. Most pedig azt ajánlom az Országgyűlésnek, hogy dr. Áder Jánost hallgassuk meg. A másik két vezérszónok részére pedig felajánljuk az interpellációs idő egy részét.
