Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. június 22. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
102 Miután az Országos Műemlékvédelmi Hivatal Műemlékfelügyeleti Igazgatósága az engedélyező határozatokról tudomást szerzett, kezdeményezte az I. kerületi önkormányzat jegyzőjénél a jogsértés megszüntetését. Mint felettes szerv, a Budapest Főváros Köztársasági Megbízott Hivatala a 30 521/1993. számú átiratában tájékoztatta a Műemlékvédelmi Hivatalt, hogy bár a kifogásolt határoza tok törvénysértőek, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1981. évi I. törvénnyel módosított 1957. évi IV. törvény 71. §ába foglalt korlátozó rendelkezések miatt felügyeleti intézkedést nem kezdeményezhet. Az államigazgatási eljárás álta lános szabályairól szóló említett törvény 71. §ának (1) bekezdése kimondja: "Ha az államigazgatási szerv határozata jogszabályt sért, a felettes államigazgatási szerv a határozatot megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, és az ügyben eljárt államigazgatás i szervet új eljárásra utasíthatja." Ez a jogkör illeti meg a felettes államigazgatási szervezetet akkor is, ha a szakhatóság a felettes szerve útján a határozat megküldésétől számított 15 napon belül hozzájárulásának figyelmen kívül hagyását sérelmezi. (R áday Mihály beszélget.) Szeretném, ha Ráday képviselőtársam figyelne, hogy mérlegelni tudná majd az elfogadást, hogy mit tettünk. (Taps a jobb oldalon.) Tehát jelen esetben nemcsak hogy törvénysértő volt a határozat, hanem arról nem is tájékoztatták a műem lékvédelmi hatóságot, jelen esetben úgy is, mint szakhatóságot. A KMBH átirata a már említett törvényi szakasz (2) bekezdés b) pontjában foglaltakra hivatkozik, mely szerint nincs lehetőség a határozat megváltoztatására vagy megsemmisítésére, ha az jóhisze műen szerzett és gyakorolt jogot sértene. Tehát nem lehet egyetérteni a KMB Hivatal ilyetén történő hivatkozásával, amely szerint a törvénysértés megszüntetését a jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogok védelme akadályozta. Ez az említett törvényi rendelke zés olyan értelmezése, amely jelen esetben . (Ráday Mihály ismét beszélget.) ., tetszik ugye figyelni? . a műemlékvédelem, így a magyar műemlékvagyon kiszolgáltatottságához vezet. Ez a véleményünk. Mindezek után a hatályos rendelkezések értelmében a Műemlé kfelügyeleti Igazgatóságnak már csak a Fővárosi Főügyészségnél benyújtandó törvényességi óvás lehetősége maradt, mint arról képviselő úr is szólt. A Köztársasági Megbízotti Hivatal válaszának kézhezvétele után, ez év április 21én a törvénysértő határozato k ellen a Műemlékfelügyeleti Igazgatóság benyújtotta az óvást a Fővárosi Főügyészséghez. Ez az eljárás jelenleg folyamatban van. A másik írásban megküldött téma az Óbuda újlaki környezetében felépült szolgáltatóház ügye, amelynél a Műemlékvédelmi Hivatal s zakhatóságként működött közre. Itt a szabálytalanul folyó építkezés során több esetben került sor arra, hogy az elsőfokú műemlékvédelmi hatóság a műemlékvédelmi szempontból elfogadhatatlan tervmódosításokhoz megtagadta a hozzájárulását. Az épület az eredet ileg engedélyezett tervektől eltérően sajnos mégis felépült. A Műemlékfelügyeleti Igazgatóság folyó év április 30án kelt szakhatatósági állásfoglalásában az épület átalakítás nélküli fennmaradásához nem járult hozzá. Az építésrendészeti eljárás jelenleg i s folyamatban van. A harmadik téma a Dunaparti Viktória Szálloda építkezésének a története. Ennek engedélyezési, illetve építésrendészeti eljárásában a műemlékvédelmi hatóságunk nem vett részt, tekintettel arra, hogy azok a terület világörökséggé nyilvání tását megelőzően folytak. És itt engedje meg tisztelt képviselőtársam, hogy megjegyezzem, hogy az önkormányzatoknál is jogszabályi hiányosságok merülnek fel. Hadd utaljak arra, hogy Budapest főváros még mindig nem alkotta meg a világörökségrendeletét. (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) Azonnal befejezem.
