Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 11. kedd, a tavaszi ülésszak 30. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - GYURKÓ JÁNOS, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ)
2243 4. Terveze intézkedést a jelenlegi hel yzethez képest megnyugtatóbb helyzet megteremtése érdekében? Érdeklődéssel várom miniszter úr válaszát. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Gyurkó János miniszter urat, szíveskedjék a kérdésekre válaszolni. Dr. Gyurkó János környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter válasza GYURKÓ JÁNOS, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az a minősítés, amelyet ön mondott, hogy jelentős mennyiségű benzin: ez 15 köbméter volt - azért nem olyan hatalmas mennyiség. Ez a 10 millió forintos becsült kárösszeg is egy kicsit túlzás. De nem ez a lényeg, hanem az elvi kérdések. Az első kérdésre azt válaszolhatom, hogy a felügyelőségeink megfelelő szakmai fel készültséggel rendelkeznek. Ügyeleti hálózatunk a nap 24 órájában elérhető. Egyébként túlmunkában végzik ezt a kárelhárítási irányító munkát a szakemberek, és a köztisztviselői törvény szerint megfelelően honorálni nem is tudjuk. A második kérdésre azt vál aszolhatom, hogy a környezetvédelmi felügyelőségeknek a jogi szabályozás értelmében a kárelhárítás elrendelése, illetőleg, ha szükséges, a végrehajtás irányítása a feladatuk. Az elmúlt években évente körülbelül 5000 bejelentés érkezett, amelyekből mintegy 2000 volt megalapozott, és ebből 200 volt olyan, ahol felügyelőségi beavatkozásra volt szükség. A 200ból körülbelül 40 esetben volt szükség arra, hogy a felügyelőségek állami pénzből megelőlegezzék a végrehajtást. Ilyen volt például az angolnapusztulás a Balatonon. Egyéb esetekben a felügyelőség a költségeket utólag be tudta hajtani. A napi gyakorlatot szolgáló egységes kárelhárítási szabályzat pillanatnyilag még nem létezik, de tervezem ennek a kiadását. S ezek a kárelhárítási szabályzatok felváltják az i deiglenes kárelhárítási szabályzatot, amely ma működik. Én úgy gondolom, hogy az adott ügyben az illetékes felügyelőség helyesen járt el. Sajnos, más oldalon van szabályozatlanság. Felháborító, hogy a magyar utakon biztosítás és vagyon nélküli cégek veszél yes áruk tömegét szállíthatják. Továbbá felháborító a vállalkozási szabadság olyan értelmezése, mely szerint az elkövetett kárért a helytállást megpróbálják az adófizetőkre áthárítani. Kezdeményezni fogjuk, hogy a veszélyes anyagok gyártásával, szállításáv al foglalkozó cégek működését úgy szabályozzuk, hogy a tevékenységgel esetleg összefüggő okozható kár mértékéig kötelező biztosítással vagy banki fedezetigazolással rendelkezzenek. Előkészületben van ez a rendelet, talán az ősszel meg tud születni. Ezt tud om mondani a kérdéseire. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy következő kérdésfeltevőnk Varga Mihály képviselőtársunk lenne, de kérésére egy héttel elhalasztjuk a kérdésének elmondását. Következő kérdésfeltevőnk dr. Sarkadiné dr. Lukovics Éva, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, aki kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszterhez Mikor számíthatunk a gyermektartási díj végkielégítésből történő levonásán ak lehetőségére? címmel. Átadom a szót Lukovics Éva képviselő aszszonynak. SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Amennyiben hozzájárul, Haraszti Miklós képviselőtársam tenné fel kérdését Józsa Fábián államtitkár úrnak. Ő jóváhagyását adta ehhe z.
