Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 1., kedd a tavaszi ülésszak 35. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
2638 közlönyben meg fog jelenni, nyilván az érdekeltek is meg fogják - ha máshonnan nem, ebből a hivatalos lapból - tudni. Szeretnék még arra vonatkozóan reflektálni, hogy igazában kellett ezt a lépést meglépnünk, mert ön is említette, de én is mondom, hogy aggasztóan csökken a szarvasmarhaállomány, és itt belföldi fogyasztásra folyik a tejtermelés, azonban nem nézhetjük azt, hogy hosszú távon ennek az lesz az eredménye, hogy esetleg importra szorulunk. Mert az import így is, sajnos, itt van a nyakunkon, s egy külön kérdés annak a megvizsgálása - ez is permanenciában van , hogy vajon milyen mértékig szükséges nekünk az importot beengedni, milyen módon kívánunk élni az agrárpiaci rendtartás egyéb eszközeivel, például a lefö lözéssel, ezt meg fogjuk tenni, ahogy eljön az ideje. De azt is látnunk kell, hogy vannak szerződéseink, amelyek még az Agrárpiaci Rendtartási Hivatal fölállítása előtt, az agrárpiaci rendtartási törvény meghozatala előtt kötődtek, és azokhoz kötve vagyunk , tehát még majd csak most kerülünk abba a helyzetbe, hogy amikor új szerződések kerülnek megkötésre, akkor azt mi tudjuk megvizsgálni, és megállapítani, hogy szükségese az importhoz az engedély megadása vagy nem szükséges. (14.20) Ami pedig végü l az új szövetkezeti törvény kérdését illeti, erre vonatkozóan azt szeretném mondani, hogy a mezőgazdasági bizottság az, amely ismereteim szerint ebben a kérdésben kíván önálló indítvánnyal előállni az Országgyűlés felé. Nehéz prognosztizálni azt most inne n, erről a helyről, hogy végül is ennek a törvénymódosításnak mi lesz a következménye, konkrétan például a tejágazat kérdésére. Remélem, mivel az országgyűlés fogja ebben a kérdésben az utolsó szót kimondani, hogy a kollektív bölcsesség eredményeként olyan döntés születik, amelyik erre vonatkozóan is kedvező hatással lesz. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Varga Mihály képviselőtársunk cserét jelentett be: a második helyen álló kérdése helyett a tizenegyedik helyen lévő kérdését kívánja elmondani, a válaszadó pénzügyminiszter úr hozzájárulásával. (Dr. Szabó Iván pénzügyminiszter: Így van!) Átadom a szót, bocsánatot kérek, fölolvasom a kérdésének a címét. Tehát Varga Mihály képviselőtársu nk kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez Kerülte sor, és ha igen, milyen mértékben az 1993. évi állami költségvetés általános tartalékának felhasználására? Átadom a szót Varga Mihály képviselőtársunknak. Kérdés: Varga Mihály (FIDESZ) - a pénzügymin iszterhez - Kerülte sor, és ha igen, milyen mértékben az 1993. évi állami költségvetés tartalékának felhasználására? címmel VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! A kérdésem címén kívül igazából nem kellene hozzátennem semmit, hiszen a c ím önmagáért beszélt: Kerülte sor, és ha igen, milyen mértékben az 1993. évi állami költségvetés általános tartalékalapjának a felhasználására? De engedjék meg, hogy néhány mondatot mégis hozzáfűzzek. Április közepén, tehát több mint másfél hónappal ezelő tt több országos napilap is hírt adott arról, hogy az állami költségvetés tartalékából bizonyos pénzösszegek felhasználásra kerültek. Egyik napilapunk címlapján például azt írja, hogy tartalékból 3,3 milliárd forint fogyott. Többek között eddig a felhaszná lt pénzből kétmilliárd forintott kapott a Hungária Televízió Alapítvány, s 350 millió forintot pedig a Magyar Rádió. Akkor ezt a hírt nem cáfolta semmilyen kormányintézmény. Tehát én úgy gondoltam, hogy ezt el lehet fogadnunk. Ezek után némi meglepetéssel vettem kézbe Naszvadi György helyettes államtitkár úrnak a Parlament költségvetési, adó- és pénzügyi bizottságához küldött április végi, A költségvetés
