Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak

1993. március 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - A rasszizmus, az idegengyűlölet és az antiszemitizmus ellen szóló országgyűlési nyilatkozat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DEME ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ)

681 vallású. Itt éppen ez a probléma. Én nem hiszem, hogy ott keresztényverés volt, annál inkább azt

hiszem, hogy cigányverés. Ehhez én jobban értek, ne haragudjon. (20.10) ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. Viszo

nválaszra kér lehetőséget Deme Zoltán képviselő úr. Megadom. Felszólaló: Deme Zoltán (MDF) DEME ZOLTÁN (MDF) Csodálkozom, hogy képviselőtársam nem hisz nekem. Ez a cigány fiatal természetesen bármikor

kész az emberi jogi bizottság elé állni és elmondani m

indazt, ami történt. A kereszténysége miatt

történt. Most is ezt kell hogy mondjam. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az átalános vitát elnapolom. A jövő héten folytatjuk. (Dr. Schiffer János szólásra jelentkezik.) Előbb kellett volna jelentkezni. Megadom a szót, kérem szépen. Nem láttuk. Tehát ugyancsak kétperces felszólalásra jelentkezett Schiffer János képviselő úr. Megadom a

szót. Ugyancsak kétperces. Felszólaló: Dr. Schiffer János (MSZP) SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Köszönöm a szót

. Én Csépe Bélának szerettem volna reagálni. Azt hittem, hogy rövidebb lesz a

vita. Tudniillik egy kemény megállapítást tett a frakcióvezető úr. Azt mondta, hogy hazug ez a

javaslat. Hazug a javaslat, mert azt mondtuk, hogy a történelem legsötétebb időszak

át idézi. Hazug a

javaslat, mert az állampolgárok nyugalmát sértik a megjelenő jelenségek, és hazug, mert Európában

és Magyarországon egyaránt külsőségekben fasiszta jelleget mutat az, ami megjelent. Ha ez így van, akkor csodálkozom, hogy napirendre szavaz

ták. Nem kellett volna egy hazug

javaslatot napirendre szavazni. De úgy hiszem, hogy nem lehet nagyon hazug ez a javaslat, ha a miniszterelnök úr úgy érezte,

hogy a zsidóság vezetőit fogadnia kell. Mert nyugalmuk nem volt teljes. Úgy érzem, nem lehetett

te

ljesen hazug a javaslat, vagy legalábbis az, amiből indult, hogy ezek a jelenségek itt vannak, ha a

belügyminiszter úgy érezte, hogy ezt ide be kell hozni a Parlament elé, ezt a kérdést. Én jobban szeretem a pápának azt a tevékenységé

t, amikor azt mondja, hogy az antiszemitizmus, a fajgyűlölet előtt jöjjünk össze és emeljük fel a szavunkat, és nem szeretem azt, mikor egy

keresztény párt frakcióvezetője hazugnak nevez egy olyan javaslatot, amely fel akarja emelni a

szavát a rasszizmus,

az idegengyűlölet és az antiszemitizmus ellen. Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Igen, egy pillanat. Egyébként mindenki sorra megkapja a szót, csak a monitoron később jelentek

meg a nevek. Egyébként Schiffer János még ráad

ásul előadó is, tehát bármikor kaphat szót. Most Iványi Gábor következik kétperces felszólalásra. Felszólaló: Iványi Gábor (SZDSZ) IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Én igazán sajnálom, hogy Deme Zoltán, aki komoly keresztyén ember,

fö

lhasználja ezt az alkalmat arra, hogy egy, valójában nem létező dolgot előhozzon, és a

keresztyénellenességet egy olyan furcsa, felemás dologgal próbálja meg igazolni, hogy van az

ismerősei között valaki, aki azért némi bántalmat elszenvedett, mert kereszt

yénnek vallotta magát.