Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 18. kedd, a tavaszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
2404 Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kávássy Sándor képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem ezért az Országgyűlé st, elfogadjae az államtitkár úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 180 igen szavazattal, 3 ellenében . (Taps a bal oldalon.) . 23 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Ráday Mihály, a Szabad D emokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez, valamint a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez a köztársasági megbízott szabálytalan építkezéseket legitimizáló szerepe tárgyában. Tájékoztatom képviselőtá rsamat, hogy interpellációjára dr. Gyurkó János miniszter úr válaszol majd. Átadom a szót képviselőtársamnak. (15.30) Interpelláció: Ráday Mihály (SZDSZ) - a belügyminiszterhez, valamint a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - A köztársaság i megbízott szabálytalan építkezéseket legitimáló szerepe tárgyában RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Remélem, az időmből nem megy, el de úgy tűnik, hogy nem a Gyurkó miniszter úr fog válaszolni, pedig de jó lenne, ha benn lenne. (Zaj, közbeszólások.) Kezdjem? Jó. Áll amtitkár úr - mert feltételezem, hogy Józsa Fábián fog a kérdésre válaszolni. Tisztelt Ház! Elnök Úr! Egy különleges eset kapcsán vetem föl ezt a kérdést, miszerint a KMBH avagy KMB, lehet választani, tehát hogy a köztársasági megbízott vagy a Köztársasági Megbízott Hivatala - nem akarok személyre kihegyezett kérdést feltenni - legitimizálja a szabálytalan építkezéseket Budapesten és sok helyütt az országban. De én budapesti lévén, budapesti példákat ismerek. Egy rendkívül markáns példát szeretnék előadni, elég érdekes, remélem, tudják követni képviselőtársaim. Minden papír itt van. Kék ház, Újlak, Kolozsi tér, újlaki templommal szemben. A helyszínen állt egy kétszintes ház, védett környezetben. Az illető, aki az építtető, lebontotta engedély nélkül, kapott 215 ezer forint büntetést, zsebből kifizette. Ezek után - mert kutatni való területről van szó - előírás, hogy régészeti ásatást kell végezni, mielőtt építenek. Régészeti ásatást nem végzett, nem jelentette be, elkezdett építkezni. Az építkezést le akarták állíttatni. Ezek után kért fennmaradási engedélyt, amit úgy kapott meg, hogyha benyújt egy tervet. Cselovszki Zoltán fiatal építész és társa megtervezték a házat, s ezt a tervet a III. kerületi önkormányzat elfogadta. Ezek után ettől az engedélytől eltért , és következett tulajdonképpen a történet, ami itt papíron van diszponálva, leírva, itt van nálam minden papír. Az épületet, aminek az építési engedélyét elfogadta az önkormányzat - ahogy illik , az illető saját maga áttervezte, és egy másik építész nevé n beadta a tervet, amiért folyik a MÉSZben az etikai vizsgálat, de ez nem tartozik ide, csak megjegyzem, a dolog jellemző volta miatt. Június 4., 1992. Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal közli a Variant Centrummal - nem mondom az építtető nevét, csak a cé get , hogy az engedélyezett tervhez a leadott tervvázlatok nem is hasonlítanak. Felszólítja az építtetőt, az új tervek bírálatába vonja be a III. kerületi Polgármesteri Hivatal építési ügyosztályát. Június 17. Az építtető igazgatója közli, hogy nem hajlan dó építésiengedélymódosítást kérni, a III. kerületi Polgármesteri Hivatal építési ügyosztályát nem hajlandó bevonni. Július 3. Az országos műemlékvédelmi szakhatóság jóváhagyást nem ad, felszólít, hogy a jelentős eltérést az eredeti tervektől az építtető korrigálja.
