Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 16. kedd, a tavaszi ülésszak 13. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP)
999 elegánsan, angolos módon úgy távozott, hogy azt se mondta - magyarul mondom , hogy bakfitty. Semmit sem tudtak róla. A cég öt- és félezer dolgozójából ma 1500 van. Körülbelül egymilliár d forint értékű állami - én azt gondolom, ez nem állami, hanem nemzeti - vagyon kótyavetyére került. Nem tudjuk nyomon követni, márpedig a Parlament és a Kormány az ÁVÜt azzal bízta meg, hogy felügyelje, értékesítse, hasznosítsa az ország javára az állam kezébe tett tulajdont. Az igazi gondom nekem nem az, hogy miért ilyen áron, vagy olyan áron, hanem három év alatt egy erre hivatott szakmai szervezet ebben nem tudott lépni. Nem elégít ki a válasz. Az utolsó mondatot szeretném ebből a szép zöldfehér könyv ből idézni, miután ilyen, meg olyan, így a privatizáció elhúzódása miatt nem az ÁVÜt terheli a felelősség. (15.10) Kérdem tisztelettel, megbízott a magyar Parlament mást, hogy az állami vagy nemzeti vagyont értékesítse? Nem. Terhel felelősség tehát valaki t vagy valakiket az Állami Vagyonügynökségben, mert három év alatt nem voltak képesek odafigyelve egy vagyont hasznossá tenni? Azt gondolom, egyértelműen az Állami Vagyonügynökséget. (Az elnök a pohár kocogtatásával jelzi az idő múlását.) Befejezem, elnök úr, köszönöm. Azt mondottam az elején, hogy csak a farkinca született meg. Őszintén sajnálom. Én szerettem volna, ha ma ígéretes, pontos választ kapok, azonban ez a farkinca sem engem, sem azt az 1500 embert nem elégíti ki, és nem ad választ arra, hogy hár om év alatt hogy engedhette meg az Állami Vagyonügynökség, hogy több mint 1 milliárd forint pocsékba menjen. Nem fogadom el a választ. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mádai Péter képviselőtársunk nem fogadta el a minis zteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 102 igen szavazattal, 95 ellenében, 15 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el. (Taps a bal o ldalon.) Ezért az interpellációt megtárgyalásra kiadom a gazdasági bizottságnak. Dr. Schiffer János, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez Hogyan sikerült a Pénzügyminisztériumnak csökkenteni a lakásárakat? címmel. Schiffer János képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Schiffer János (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - Hogyan sikerült a Pénzügyminisztériumnak "csökkenteni" a lakásárakat? címmel SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Köszönöm a szót. Tisztelt Ház ! Tisztelt Miniszter Úr! A lakáscélú támogatásokkal kapcsolatban a pénzügyminsztérium minden évben közzéteszi az átlagköltségeket. Az e közleményben szereplő áraknál, amelyek az átlagköltségek két és félszeresét tartalmazzák, drágább lakásokhoz a különben járó támogatásokat nem kapják meg a lakásépítők, illetve a lakásvásárlók. Ebben az évben január 5én jelentette meg a Pénzügyminisztérium a közleményét. S ha összehasonlítottuk ezt a közleményt az egy évvel ezelőttivel, amit január 2án dátumozott 1992ben a Pénzügyminisztérium, azt állapíthattuk meg, hogy a két ár között 20% a differencia, tehát a '92es árakat 20%kal emelte meg a Pénzügyminisztérium. Biztos emlékeznek még rá tisztelt képviselőtársaim, hogy idén elfogadták a kétkulcsos áfat, amely a laká sépítést és vásárlást 25% adóval terhelte meg, ennek alapján - ha visszafelé számolunk - a Pénzügyminisztérium arra az eredményre jutott, hogy 1993ra a lakások ára körülbelül 4%kal kevesebbe fog kerülni, mint került 1992ben. Ha megnézzük az előző évi s tatisztikákat, rájöhetünk, hogy itt valami probléma kell hogy legyen.
