Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 16. kedd, a tavaszi ülésszak 13. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince):
985 önkormányzatok megkerestek azzal, hogy a privatizációban ug yan ígértek bizonyos változásokat, de hiszen mégsem történt semmi, tulajdonképpen utólag értesülnek arról, főleg nagyvárosi önkormányzatok panaszolták ezt, utólag értesülnek arról, hogy egyes budapesti központú országos állami vállalatok vidéki telephelyei t privatizálják. Ezt az összeállítást most 5 perc alatt alkalmam volt átfutni, és azt mondom, hogy bárcsak minden úgy működne, ahogy itt leírva vagyon. A konkrét kérdésem ugyanis az volt a miniszter úrhoz, hogy - amit ebben megvalósítva látok - az egyeztet és folyamatában kulcsszerepet tölt be az Állami Vagyonügynökség. Az önkormányzat maga nem tudja kikényszeríteni olyan értelemben a jogait, hogy post festa mindig a lezajlott események után értesül valamiről. De ha az átalakulást elhatározott vállalat megka pja az ÁVÜtől azt az instrukciót, hogy akkor lehet érdemben foglalkozni az ügyükkel, ha egyben az önkormányzatot, a helyi önkormányzatot is bekapcsolták, akkor úgy hiszem, hogy joggal mondható el, hogy nem a nyilvánosság kizárásával és nem az önkormányzat ok kárára történnek meg ezek a privatizációk. Nem jogszabályi előírás kell ehhez, nem törvény kell ehhez, hanem egyszerűen a folyamatban benne lévő Állami Vagyonügynökségnek kell ragaszkodnia ahhoz, hogy ezek az önkormányzatok és az ÁVÜ képviselőinek konzu ltációjáról megszületett 1. és 2. pontok a valóságban gyakorlatilag is megvalósuljanak. Én úgy érzem, hogyha ez az anyag, amit most itt kézbe kaptunk, ez a valóságban is működik, akkor a kérdésem időszerűtlenné válik, de a jelenlegi jelzések még - lehet, h ogy a múltra vonatkoznak , amik számunkra jöttek, azok ezt még reális problémaként és reális kérdésként feszegették. És néhány szót az értékkülönbségekről: az teljesen természetes, mindenki tudja azt, hogy más a piaci érték, más a könyv szerinti érték. De most nem akarok konkrét példákba belemenni, de olyan van, ahol igazságügyi könyvszakértői ingatlanértékelés - ami két évvel ezelőtt született - is lényeges eltérést mutat a jelenlegi, ÁVÜ általi, illetve az ÁVÜ által felkért szakértői értékbecsléssel. Az önkormányzat most azt mondja ilyen esetben, hogy nem volt módja egyeztetni. Ha itt és ebben az anyagban leírtak - ismétlem - a gyakorlatban megvalósulnak, akkor lesz módja egyeztetni az önkormányzat eltérő értékbecslését, és nyilvánvaló, hogy a vitás kérdé sek tisztázása után nem fogja különböző negatív tendenciájú misztifikáció továbbra is körüllengeni a privatizáció kérdését. Várom miniszter úr válaszát. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Szabó Tamás miniszter urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Hasznos Miklós Képviselő Úr! Köszönöm elismerő szavait. Nagy hangsúlyt fektetek arra, hogy a privatizáció körül minden szereplő megfelelő tájékozottságban részesüljön. Ezt szolgálja most már sorozatosan képviselőknek, de nem csak képviselőknek eljuttatott anyagsor, és ezt szolgálja természetesen az is, hogy önök pontosan tisztában legyenek azzal, hogy mi a törvényi előírás és mi a gyakorlat. A képviselő úr kérdésére én csak az tudom mondani, hogy igen, érvényesülnek az önkormányzatok jogai. Minden törekvésem az, hogy ezek - és más jogok is - érvényesüljenek. Egyet szeretnék csak még a kérdésben elrejtett kérdésre előhozni, hogy nem szabad összetéveszteni az egyeztetések működését a vitákkal. Mert hogy viták az értékkülönbözeten természetesek, ezt, azt hiszem, mindannyiunknak tudomásul kell venni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válasz át.
