Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 9. kedd, a tavaszi ülésszak 12. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - IZSÓ MIHÁLY (FKgP)
908 2.Szabályozott és ellenőrzött exportot kell továbbra is fenntartani. Erre az Európai Közösséggel létrejött megállapodás alapján a piaczavarás elkerülése érdekében szükség van. 3.Alapvető érdek az, hogy árualap legyen, amely lehetővé teszi az európai közösségi kontingens kihasználását. Ennek elérése érdekében kell az agrárrendtartás eszközrendszerét alkalmazva elkészíteni a szabályozást. Ezeket az elképzeléseinket ez idáig nem tudtuk maradéktalanul végrehajtani. Miért? Mert az agrárrendtartási törvény napjainkban került elfogadásra. A Juh Terméktanács bár mega lakult, a törvény alapján történő elismerés hiányában hiányzott a koordináció jogi alátámasztása. A napjainkban is szüntelenül változó vagyoni viszonyok, a privatizáció folyamata nem teszi lehetővé az anyajuhállománnyal rendelkező juhászok nyilvántartását. Ezért még nem tud érvényesülni az az elv, hogy a kontingens a termelő juhászé legyen. Mindezek hiánya miatt került sor átmenetileg a kontingensigénylés feltételeinek pályázati meghirdetésére. Ebben a bemutatott áruértékesítési szerződés volt a döntő szemp ont. A szerződésnek viszont, úgy látszik, napjainkban sincs igazi becsülete. Nem vették komolyan sem a kereskedők, sem az árualappal rendelkező juhászok. Így fordulhatott elő 65 jelentkező pályázatában olyan árualaphalmozódás, amelynek eredményeként az or szágban szerződéssel bizonyítottak 4,5 millió anyajuhot és 86000 tonna export árualapot. Ezzel szemben meg kell jegyezni, hogy az országban jelenleg 1,3 millió anyajuh van - legalábbis a KSH december végi adatszolgáltatása szerint. A pályázatok kiértékelés e megtörtént, és érvényesült a pályázati kiírásban megfogalmazott normativitás elve, mely szerint a túljelentkezés arányában minden pályázat visszakorrigálásra került a lehetőség és az igény arányában. Így 1993. I. negyedévi szállításokra kontingenst kapot t 63 exportőr, természetesen csökkentett mértékben. Ez a módszer, bár mindenki számára hiányos, tisztességes kíván lenni a normativitás betartásával. Azt is hozzá kell tennem, hogy jogszabályaink nem teszik lehetővé azt, hogy a csak harácsolást szem előtt tartó vállalkozót kizárjuk az üzleti lehetőségből. Természetesen amennyiben törvényszegést követ el, akkor a törvény szabályai szerint meg kell indítani az eljárást ellene. A jövőt illetően nagyon fontos feladat hárul a Juh Terméktaná csra is, hogy ne fordulhasson elő, amit képviselőtársam felsorolt, hogy aránytalanul nagy legyen az apadóelvonás, áron aluli értékesítés ne következzen be, ne következzen be kontingenssel való kereskedés, tenyészállatként behozott, de később áruként törté nő értékesítés, hamis papírokkal magyar árunak álcázott reexport, illetéktelen exporttámogatásban részesülő szervezet. (16.00) Olyan kapcsolatrendszert kell kialakítani ugyanakkor a közös piaci hatóságokkal, hogy a vitás kérdésekben gyors megegyezés szület hessék. Ez nem történt meg, ilyen vitás kérdésben az egyeztetés 1991ben, amikor az évi túlszállítások miatt valóban az 1992. évben 600 tonna, az 1993. évben pedig 1300 tonna kontingenslevonás történt. A terméket előállító juhásznak, illetve juhászatoknak is aktív közreműködőknek kell lenni, hogy jogaikat és érdekeiket annál jobban tudják érvényesíteni, minél jobban elősegítik a terméktanács munkáját korrekt közreműködésükkel. Ezeknek a megvalósítása a következő időszak legfontosabb feladata. Kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Izsó Mihály képviselőtársunknak. IZSÓ MIHÁLY (FKgP)
