Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 9. kedd, a tavaszi ülésszak 12. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FILLÓ PÁL (MSZP)
902 kell, hogy kialakítsa importszabályozását. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az importszabályozásban a korábban meglévő, vámon kívüli adminisztratív korlátozásokat megnövelt mértékű vámok váltják fel. A megfelelően kialakított vámokkal, valamint a hatályba lépett agrárpiaci rendtartás eszközrendszerével védhető, megvédhető a hazai élelmiszeripar a külföldi támogatott termékek versenyétől. Második kérdésére a következőt válaszolom. Az állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomások a hatósági élelmiszerellenőrzések során 1992ben 31174 élelmiszertételt és 12148 tétel bort vizs gáltak meg, illetve az utóbbit az OBI vizsgálta. Az élelmiszer 86,9%a, a bor 91,9%a megfelelt a követelményeknek. A minőségi hibák elkövetőivel szemben 1258 esetben tettek szabálysértési feljelentést, 181 esetben helyszíni bírságot szabtak ki. (15.30) A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség 1992ben összesen 25 ezer vizsgálatot végzett, ennek kb. egynegyede, 6202 terjedt ki a forgalomba hozott élelmiszerekre. Ez az előző évi vizsgált tételekhez képest 24%os növekedést jelent. A Kereskedelmi Minőségellenőrző In tézet által vizsgált import előminták egyharmadát tették ki az élelmiszerek, döntően tartósítóipari és tejipari készítmények. Az importélelmiszerek 76%ánál a forgalomba hozatal feltétele a hiányzó vagy magyar nyelvű tájékoztató vagy használati útmutató p ótlása volt. Több, nem megfelelő minőségű tétel pedig nem kerülhetett fogyasztásba, illetve forgalomba. Meg kell állapítani, hogy az 500 forint összegű helyszíni bírság, illetve a 3000 forintos és 10000 forintos pénzbírság ma már sajnos nem elég kényszerít ő erő a jogszabályok betartásához. Ezért az új élelmiszertörvény tervezete egy új és hatékony szankciót, a minőségvédelmi bírságot vezeti be. Nagyobb visszatartó erőt jelenthet a nyilvánosság fokozottabb igénybevétele is, amellyel hatóságaink élnek is. A v onatkozó közös piaci szabályozással összhangban levő törvények, a termékfelelősségi törvény, valamint az új élelmiszertörvény elkészült tervezete, amely hamarosan a tisztelt Ház elé kerül, ugyancsak hozzájárul a fogyasztók védelméhez és a tisztességtelen p iaci verseny megakadályozásához. Addig is szakembereink visszatérően ellenőrzik és szankcionálják a hibás termékek előállítóit és forgalmazóit. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszá t. Viszonválaszra átadom a szót Filló Pál képviselőtársunknak. FILLÓ PÁL (MSZP) Igen Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdéseimet alapvetően az motiválta, hogy tulajdonképpen naponta megkeresnek engem választóim, és elmondják, hogy a nehéz szociális problémákkal küzdő emberek egy jó részének egyáltalán nem mindegy, hogy milyen árfekvésű termékeket talál az üzletekben. Nagyon köszönöm azt, amit államtitkár úr elmondott, hiszen a jelenlegi helyzetet nagyon korrekt módon vázolta, illetve azokat a lehető ségeket is, amelyekkel a kormányzat igyekszik élni. Ugyanakkor viszont a jövőt illetően nem vagyok megnyugodva a választól, hiszen államtitkár úr is említette, hogy javuló pozícióink is lesznek a jövőt illetően az élelmiszeripari termékek exportjának terü letén. Én úgy érzem, hogy a helyzet nagyon súlyos. Nagyon súlyos, kevés az idő arra, hogy a mezőgazdasági és élelmiszeripari termelés egyre reménytelenebb helyzetén javítsunk. Nagyon fontosnak tartanám, szerettem volna megtudni, hogy a kormányzat milyen m értékben élt azoknak a piacvédelmi eszközöknek a lehetőségével, amelyet a már meglévő egyezmények lehetővé tesznek hazánk számára. Erre sajnos nem kaptam választ.
