Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 2. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince):
91 A napi sajtó hírül adta azt is, hogy Békéscsabán a megyei könyvtár helyiségében november 29én előadást tartott Mónus Áron, aki ez alkalommal népszerűsítette és árusította azt a könyvét, amelyet mintegy esztendeje f oglaltatott le az ügyészség. A szabadkőművescionista világösszeesküvés régóta ismert fantazmagóriáját újratálaló könyv a zsidó közösség ellen izgat. Mónus ellen könyve miatt - tudvalevőleg - büntetőeljárás indult, amit azonban felfüggesztettek, mert érvé nyes útiokmánnyal külföldre távozott. A legfőbb ügyész úr szeptember 22én azt válaszolta kérdésemre itt, a Parlamentben, hogy az eljárás azért nem folytatódott, mert a rendőrség nem vett tudomást arról, hogy Mónus időközben visszatért Magyarországra. Kérd ezem belügyminiszter urat: hány előre meghirdetett előadást kell még tartania egy lefoglalt antiszemita könyv szerzőjének könyve propagálására ahhoz, hogy a rendőrség végre észrevegye jelenlétét az országban, és eredményesen intézkedjék a megindult büntető eljárás folytatása, folytathatása végett? Számos lap megírta továbbá, hogy a Magyar Demokrata Fórum népinemzeti körei II. országos találkozója alkalmával, e tanácskozás színhelyén, a Testnevelési Egyetemen, nyílt árusítóhelyeken volt kapható több fasiszta és antiszemita könyv, így többek között a már említett Mónusféle kötet, a nyilas számonkérőszék egykori pribékje, Szendi József csendőrőrmester Csendőrsors című - az ügyészség által korábban szintén lefoglalni rendelt - könyve és számos hasonló szellemis égű kiadvány. E fasisztoid provokáció több szemtanúja bejelentést is tett a rendőrségen - arról azonban nincs hír, hogy a rendőrség intézkedett volna. Akadtak, akik megpróbálták letagadni az antiszemita és fasiszta propagandának ezt a szemérmetlenül nyílt megjelenését - a legnagyobb kormánypárti szélsőjobb elemeinek árnyékában , de aligha lehet kitérni a kérdés elől: ha már a helyszínen jelen volt politikusok, kormányőrök, nemzetbiztonsági tisztviselők és rendőrök nem vették észre azt, ami majd' kiszúrta a szemüket, akkor legalább utólag indulte vizsgálat, és történike felelősségre vonás? A szégyenletes incidensek között említenem kell azt a közelmúltbelit is, a budapesti Döbrentei téren. A belügyminiszter úr tegnapi, napirend előtti felszólalásá ban igyekezett ugyan megnyugtatni bennünket, hogy a horogkereszt semmiképpen nem kaphat helyet a közéletben, mégis tény, hogy ma minimális kockázatot sem kell vállalnia annak, aki fényes nappal, sokadmagával, horogkeresztes karszalaggal feszít az utcán, és közben attól lehet tartani, hogy a fasiszta erőszak úgynevezett "nemzeti apród"jait ezúttal is csak garázdaságban fogják elmarasztalni, akárcsak a korábbi szkinhedper vádlottjait, habár ezeknél is - miként amazoknál volt - nyilvánvaló a rasszista, politi kai indíték és cél. Szóba hozhatnám a legutóbbi napok fejleményeként a 17 éves diáklány ellen elkövetett merényletet is, amely kishíján a leány életébe került, és amelynek antiszemita indíttatása szintén nyilvánvaló. Miniszter úr tegnap azt is kijelentette , hogy a hatóságok ereje elegendő a horogkereszt híveinek a kordában tartásához. Ezt nem is kétlem, végtére, ma még nem szükséges ezredeket és hadosztályokat bevetni avégett - ha a politikai akarat megvan. De megvane? A felsorolt jelenségek a kormányzat p olitikai akaratának hiányát vagy inkább a tehetetlenséget jelzike? Mindenesetre, jómagam két éve tartom napirenden a Házban ezt a kérdést, ám nemhogy egyetlen példamutató bírósági ítélet is született volna, de nem láttunk a szélsőjobb ellen egyetlen határ ozott és hatékony rendőri intézkedést sem. Viszont a fajgyűlölet, a sovinizmus és a politikai erőszak tábora napról napra arcátlanabbul léphet föl és gyarapíthatja sorait. ELNÖK (Vörös Vince) : Képviselőtársam! Már erősen túllépte a ráfordítható időt!
