Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 2. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság létrehozását indítványozó országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF)
777 Az ügy menetében nem másodlagos, hogy a vízlépcsőt továbbra is alapvetően szakmai, ökológiai kérdésnek kell tekinteni. Sajnos, a mi á lláspontunk eljuttatta odáig a kérdést, hogy most már gazdasági, külügyi, önkormányzati és politikai kérdést is csináltunk belőle. Az is igaz viszont, hogy bizottságunk eddig is foglalkozott ezekkel a kérdésekkel, hiszen ha a jegyzőkönyveket áttanulmányozz uk, akkor megállapítható, hogy jogászok, nemzetközi jogászok, a Külügyminisztérium képviselői - leginkább az utóbbi időben - képviseltették magukat, és nemcsak szakmai, ökológiai, hanem minden más érintőleges kérdéssel is foglalkoztak, amely a vízlépcső sz empontjából fontos. Nyilvánvaló az is, hogy ebben a megváltozott helyzetben ezek a kérdések jobban előtérbe kerültek, ezért szükségessé vált az ideiglenes bizottság létrehozása, amely az eddigi BősNagymaros munkacsoportot kibővítve, most már nevében is tö bbet foglalkozhat a kérdéssel, annak minden ágával. Ismét hangsúlyozom azonban, hogy a probléma alapvetően szakmai, ökológiai, hiszen az érveink, érvrendszereink alapvetően arra épülnek, hogy ökológiai, természetvédelmi, az ivóvízkincskészlet, a hajózás, a z árvízvédelem szempontjából ez a mű haszontalan és káros. Ezeket az érveket, azt gondolom, nem lehet alárendelni más érveknek, csak azért, mert az idő elmúlt, és ezek az új érvek - jogosan - megoldásra szorítanak. Elismerem azt is, hogy a kérdésnek önkorm ányzati, víz- és csatornázási, illetve közlekedési vonzata is van, valamint a külügyi és jogi vonzata is létezik - amely, mint említettem, elsősorban az elhúzódás miatt csúcsosodott ki. De mindez nem indokolja azt, hogy az arány eltolódjék, és a környezetv édelmi bizottságnál nagyobb létszámmal vegyenek részt más bizottságokból. Az ideiglenes bizottság tartalmi működésének alapvető eleme, hogy a környezetvédelmi munkacsoport eddigi munkájára épüljön - ellenkező esetben újabb időhúzásba kezdünk, amely már, az t gondolom, nem engedhető meg. A bizottság megalakítását csak abban az esetben tudjuk támogatni, ha a környezetvédelmi munkabizottság munkacsoportja részt vesz benne - a tegnap megkapott anyagból kiderült, hogy ez így van , így elkerülhető, és talán így e l is fogjuk kerülni, hogy a két bizottság párhuzamosan foglalkozzék az üggyel, mint arra Zsebők Lajos képviselőtársam is utalt. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra kérem önöket, hogy a módosító indítványokat - elsősorban Jávor Károly fenntartott módosító indít ványát és Fodor András Attila fenntartott módosító indítványát - támogassák, és akkor számunkra is elfogadható az ideiglenes bizottságról szóló határozat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szó t dr. Fodor András Attila képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Fodor András Attila (MDF) FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem akarom hosszú beszéddel határozatképtelenné tenni a Parlamentet, ezér t nagyon röviden szeretnék szólni. Egyrészt aggódom, mert egyik előterjesztő sincs itt - nem tudom, nem pusztába kiáltott szóe mindaz, amit itt most elmondunk , másrészt szeretném a tisztelt képviselőtársaim figyelmét felhívni: ne essenek bele abba a csa pdába, hogy amit a hat frakcióvezető előterjesztett, az csak jó lehet. Frakcióvezető képviselőtársaink nem igazán gondolták át ennek a bizottságnak az elnevezését, és beleestek abba a hibába, amire egy alkalommal már felhívtam itt a Házban a figyelmet: a s zlovákok álláspontját tesszük magunkévá, ha továbbra is BősNagymarosról, illetve vízlépcsőrendszerről beszélünk. Mi ezt a szerződést érvénytelennek tekintjük, ezért nem beszélhetünk BősNagymarosról, és nem beszélhetünk vízlépcsőrendszerről. Én ezért ezek et az indítványaimat, amelyek a bizottság
