Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 2. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
756 A 38. pontban dr. Hack Péter a törvényjavaslat 40. §ában a Btk. 183. § (1) bekezdése elhagyását indítványozza. Lényege: A különleges személyes adatokkal visszaé lés magánindítványra üldözendő cselekmény legyen. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 80 igen szavazat tal, 161 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdem ezért, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 40. §ában a Btk. 183. § (1) bekezdését. Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 183 igen szavazattal, 35 ellensz avazat és 18 tartózkodás mellett az eredeti javaslatot elfogadta. A 39. pontban dr. Hack Péter a törvényjavaslat 48. §ában a Btk. 210/A. § (1) bekezdés módosítását javasolja. Eszerint: Az üzletszerű kéjelgés törvényi tényállását kívánja módosítani. Az alk otmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : S az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlé s 59 igen szavazattal, 181 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 48. §ában a Btk. 210/A. § (1) bekezdését. Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 181 igen s zavazattal, 5 ellenszavazat és 41 tartózkodás mellett az eredeti javaslatot elfogadta. A 40. és 42. pontokban az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 51. §ában a Btk. 232. § (1) bekezdés módosítását, illetőleg az 51. § új, (2) bekezdésében a Btk. 232 . § (2) bekezdése helyett új rendelkezést javasol. A javaslat elfogadása kizárja a 41. pontban lévő indítvány elfogadását. (17.10) Lényege: a hatóság vagy hivatalos személy megsértése törvényi tényállásának módosítását indítványozza. Miniszter úr? BALSAI I STVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 242 igen szavazattal*, 5 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Kellő bizottsági támogatás híj án a 43. pontról nem kell határoznunk. A 44. és 94. pontokban az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 51. § (3) bekezdésében a Btk. 232. § (5) bekezdése módosítását, illetőleg a törvényjavaslat 82. §ában a Btk. 20. § (1) bekezdésének módosítását java solja. Lényege: Hatóság vagy hivatalos személy megsértése miatt büntető eljárásnak csak jogszabályban meghatározott szerv vagy személy feljelentése alapján legyen helye. A 94. pontban lévő indítványt helyesen a kiegészítő jelentés tartalmazza. Miniszter úr egyetérte?
