Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - A rasszizmus, az idegengyűlölet és az antiszemitizmus ellen szóló országgyűlési nyilatkozat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HAJDÚ ZOLTÁN (SZDSZ)
670 e lvétve lehet nagyon meggazdagodni, annál inkább lehet a privatizáció kiskapui, adócsalás, feketemunka vagy csempészés révén. Jól felfogott érdekük volt tehát vagyonbevallás, szigorúbb adóellenőrzés, esetleg a magas jövedelműek adókulcsainak megemelése révé n megelőzni a hátrányos helyzetűek és a tehetősek közötti gyűlölet megerősödését. Nos, ezt nem tudtuk megtenni. Tavaly elég volt kinyitni az újságok többségét vagy belehallgatni a rádióba, áradt belőlük a vádaskodás, hogy a kormánypártok demagóg módon gyűl öletkampányt indítottak a tehetősek, az épp hogy vagyont gyűjtött zsenge polgári osztály ellen. Én biztos vagyok abban, hogy akik sikerrel kivívták a vagyonbevallás elhalasztását, vagy a szuperjövedelműekre vonatkozó magasabb adókulcsoktól való eltávolodás t, azok épp az osztályok közötti viszályt erősítették tevékenységükkel, épp a szociális békéhez szükséges anyagi forrásokat szűkítették. Ugyanakkor kétségtelen tény az is, hogy nincs egzakt mércéje annak, hogy a mennyiség milyen szinten csap át minőségi vá ltozásba, hogy az osztálybékét szolgáló közteherviselés növelése mikor ér el egy olyan elviselhetetlenül magas szintet, aminek feltehetően már osztálygyűlöletből fakadó indítóokai vannak. Mindent összevéve, akár az idő hiánya miatt, akár politoló giai ismeretek hiánya miatt nem tudtuk egyértelműen megfogalmazni az osztálygyűlölet mibenlétét, ezért ennek az elmarasztalásával nem módosítottuk az eredeti határozati javaslatot. Ennek ellenére állítom, hogy az ilyen jellegű gyűlölet megelőzése egyik leg fontosabb dolgunk lenne, hiszen az ország nemzetiségek vagy keresztény és nem keresztény felekezetek szerinti összetétele összehasonlíthatatlanul homogénebb, kevésbé tagolt, mint a szociális helyzet szerinti összetétele. Jó lett volna tehát a gyűlöletkelté s valamennyi formáját elutasítani egy országgyűlési határozatban, de ennek a kívánalomnak az előterjesztő csak kis részben tett eleget. A Mikó Imrekör módosító indítványa már teljesebb, de még nem az igazi. Várom képviselőtársaim segítségét ennek az ember i, jogi, politológiai feladatnak a megoldásában. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Hajdú Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Hajdú Zoltán (SZDSZ) HAJDÚ ZOLTÁN (SZDSZ) Elnök Úr! T isztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Néhány felszólalás után az ember egy kicsit érzi az ingert arra, hogy reflektáljon, de valamennyien érezzük, és valamennyien helyére tesszük majd az elhangzott szavakat saját emberségünk alapján. Hadd mondjam azokat a gondolatokat, amelyekkel készültem, amelyeket szeretnék átadni önöknek. A demokrácia a jogállamiság alapja, az állampolgárok jogi és esélyegyenlősége, méghozzá függetlenül nemzetiségi vallási vagy bármely más különbözőségtől, hovatartozástól. Mivel enne k valóságától vagy hiányától nagymértékben függ a társadalom jó közérzete, mivel a legcsekélyebb támadás is, mely a jó közérzet ellen irányul, sérülést okoz a jogállamiság egészén, elengedhetetlen, hogy a törvényhozás a maga felelős munkájával megteremtse az állampolgárok számára biztonságot jelentő jogállamiság törvényes keretét. Amint a világ minden civilizált, magára valamit adni akaró országa törvényeiben deklarálja a demokrácia és a jogállamiság eszméit, úgy a mi hazánkban is a lakosság túlnyomó többsé gének, csaknem teljes egészének értékrendjével egyetértésben történik ez ebben a Házban. Fájdalom, de sok országban, így hazánkban is megvillogtatják körmeiket a másságot nem tisztelő, a különbözőséget el nem fogadó kicsi fenevadak. A fájó megállapításból két következtetést vonhatunk le. Először: nem igaz, hogy Magyarországra, és különösen is a magyar állampolgárokra jellemző a rasszizmus, idegengyűlölet, antiszemitizmus. Másodszor: nem igaz, hogy hazánkban ezek a jelenségek erősebbek, mint más európai orsz ágokban. Az viszont igaz, hogy a kicsi fenevadak megnőnek, így potenciálisan a kicsi fenevadak is veszélyesek. Nem kívánom felsorolni azokat az atrocitásokat, amelyek hazánkban élő idegeneket és etnikai kisebbségekhez tartozókat értek. Azokat
