Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 9. napja - Bejelentés bizottsági alelnök megválasztásáról - A statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
645 törölni kell. Véleményem szerint ez a paragrafus nem szabad, hogy von atkozzon a népszámlálásokra, hiszen ez azt jelentené, hogy a századokkal későbbi reménybeli utódaink - a török adóösszeírások, a defterek alapján - jobban ismernék az 1550es évek magyar személyneveinek az összetételét régiónként vagy településenként, mint az 1990es évekét. A 23. § rendelkezik a tájékoztatásról. A tájékoztatás előtt - a 9. § (4) bekezdésének megfelelően - feltétlenül át kell esni az ellenőrzés fázisán. Minél bonyolultabb az adatkérés, annál több a hibalehetőség. A 80as évek elején például a vállalatok anyagfölhasználási mérlegeinek 8 %át találta hibásnak a statisztikai ellenőrzés. Nagyon sok esetben olyan egyszerű hibát vétett az adatszolgáltató, hogy az évi nyitókészlet nem volt azonos az előző évi zárókészlettel. Az értékesítési forgalo m 912 %a volt hibás, a szövetkezetek foglalkoztatotti létszámjelentéseinek a 4 %a. A manuális ellenőrzésen túlmenően, a fontosabb mintavételeken alapuló statisztikai felvételeket ki kell egészíteni az egyes adatok statisztikai hibáinak a valószínűségi t áblázataival. A 26. § fontos rendelkezése az, miszerint az adatgyűjtési program végrehajtásában közreműködő és az adatgyűjtést végző személyeket az eljárás folyamatában hivatalos személyeknek kell tekinteni. Igen sok érettségizett összeíró nagyon alacsony díjazásért vállal adatgyűjtő munkát más munkaalkalom hiányában. Sokszor kényszerülnek este, sötétben menni az összeírandó családokhoz, hiszen azok napközben esetleg nincsenek otthon, és bármilyen inzultus érné is őket ilyen mostoha munkakörülmények közepet te, az inzultálóknak számolni kelljen azzal, hogy hivatalos személy elleni tevékenységért felelősek. (16.50) Tisztelt Országgyűlés! Sokáig magyarázhatnám még a statisztikai törvény paragrafusainak indokoltságát. Hozzászólásomat hadd fejezzem be egy személy es indíttatású köszönetnyilvánítással. Szakmailag nagyon kötődöm a statisztikához, mivel második diplomámat a statisztikaszámítástechnika témakörében szereztem meg. (Szórványos taps.) Hivatás szempontjából nagyon kötődöm a statisztikához, mivel első és ed dig egyetlen munkahelyemen, a Központi Statisztikai Hivatalban 21 évet szolgáltam. (Közbeszólások: Éljen! Éljen!) A tudományszeretet szempontjából is nagyon kötődöm a statisztikához, mint a Magyar Statisztikai Társaság választmányának a tagja. (Szórványos taps.) Köszönöm tehát a sorsnak, hogy ezen a számomra oly fontos területen, a statisztikai törvényről szóló parlamenti vita elején a Magyar Demokrata Fórum vezérszónoka lehettem. Köszönöm. (Nagy taps, éljenzés. Derültség.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megköszönöm Fekete Gyulának terjedelmes előadását, és megkérdezem Hatvani Zoltánt, hogy az 5 óráig terjedő 9 perc elegendőe a Szabad Demokraták Szövetsége mondanivalójának kifejtésére. (A képviselő bólint.) Felszólaló: Dr. Hatvani Zoltán, az SZDSZképviselőcsoport nevében HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A közvélemény szerint a statisztika számok, adatok egyszerű és számított halmaza, grafikonokon, táblázatokon megjelenítve. Mások szerint az állam szolgálóleánya; a statisztikával foglalkozók szerint manapság az állam mostohagyermeke. Más definíció szerint az állami megfigyelés és beavatkozás eszköze. De ha mindezek az ismérvek valakit netalántán nem elégítenének ki, azoknak f igyelmébe ajánlom Fekete Gyula képviselőtársunk felszólalását, amely bőséges forrása a statisztikáról szóló történelmi és újabb adalékoknak. (Közbeszólások: Úgy van! - Derültség.)
