Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 23. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Bejelentés politikai államtitkárok kinevezéséről - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
571 Mi mondatja velem e nem túl hízelgő szavakat, hogy stílszerű legyek: nem dicsér ni jöttem a PVCSVt. (Közbeszólások: Mi az?) Pest megyei Víz- és Csatornamű Vállalat. (Taps a bal oldalról.) A többszöri felszólításra a PVCSV az ingóságok egy részét átadta az arra igényt tartó önkormányzatok részére, de hogyan? Mindvégig még abban a hitb en volt, hogy ezt a lépést is sikerül elkerülnie. Az önkormányzatok felkészültek a vízművek átvételére, üzemeltetési előszerződéseket kötöttek a megfelelő cégekkel az év elejétől. A vagyonátadó bizottság részéről dr. Kuncz Béla 1992. december 30án közölte leiratban az önkormányzatokkal, hogy a vagyonátadást felfüggeszti, majd néhány nappal január 26a előtt közölte az önkormányzatokkal, hogy mégis lesz vagyonátadás visszamenőleges hatállyal. Az önkormányzatok a vagyonátadás alkalmával aztán a puszta tulajd onjog mellé kaptak még néhány szakadt gumicsizmát és néhány kopott reszelőt - papíron, tételes leltárról szó sem lehetett. Az önkormányzatok működtető vagyont nem kaptak. Ezt követően, az orvtámadásra válaszul, néhány önkormányzat valójában elkövette azt a törvénytelenséget, hogy a befizetéseket a lakosság részéről nem utaltatta át a márványpalotába, hanem elkülönített számlára helyezte. Az ügyben a bíróság fog dönteni, de ki a hibás, hogy idáig fajultak a dolgok? Ennél egy kicsit érdekesebb, ami a dolgozók kal történt, és a panaszok innen erednek elsődlegesen. A dolgozókat február 3án felkérték, hogy írják alá a felmondásukat 1992. december 31ei hatállyal. A felmondóíven december 11ei dátum szerepelt. Most az önkormányzat tulajdonában lévő vízművekben dol goznak olyan dolgozók, akik maguk sem tudják, hogy hova tartoznak, nem tudják, hogy ki a felettesük, a kilépő dolgozókkal a PVCSV leadatja azokat a kéziszerszámokat, amelyeket az önkormányzatnak már átadott. Természetesen a PVCSV végkielégítést sem akar fi zetni a dolgozóknak. (14.50) Úgy gondolom, hogy a munkáltatói jogokat is érinteni kellene a vagyonátadás kapcsán. Mikorra várható a munkaügyi anomáliák megszüntetése a vállalatnál? Tisztelt Miniszter Úr! Tudom, nem derű s dolog egy szervezet leépítése, legfőképpen egy ilyen szervezeté, mint a PVCSV, amely szocialista struktúránk gyöngyszeme. Mégis úgy gondolom, hogy a törvényeket be kell tartani, az Országgyűlés azért rendelkezett így, mert ez idáig soksok anomáliát tapa sztalt, melyeket az állampolgárok kárára követtek el. úgy vélem, ha a világ túlélte a Keletrómai Birodalom bukását, egyes korábban elvtársaknak nevezett urak is el tudják viselni a PVCSV trónfosztását. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszön öm. Felkérem dr. Boross Péter belügyminiszter urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Ezen huncut képzeteket keltő nevű vállalaton kívü l a vagyonátadás összes problémáit ismerve valóban központi helyet foglal el a nehezen megoldható kérdések körében a víz és csatorna, általában a vízközművállalatok önkormányzati tulajdonba adása. Tulajdonképpen be is fejeződött már - a bírói fellebbezések ügyétől eltekintve - a vagyonátadás döntő része, de a vízközművállalatok körül többféle probléma adódik. Mindenekelőtt két csoportját különböztethetjük meg - amint tudjuk , az egyik a regionális állami, minisztériumi felügyelet alatt működő volt vállalat ok, a másik pedig az önkormányzati, tehát megyei tanács, illetve megyei önkormányzat felügyelete alatt működő vállalatok. Nos, ez a szép nevű vállalat megyei vállalat, a megyei önkormányzat felügyelete alatt működő vállalat. Azonban ez a vállalat 600 ezer ember vízellátását végezte 93 településen, és 27 településen szennyvízszolgáltatással is. A vállalat vagyona 6 milliárd forint, a működtető vagyon 800 millió - tehát ez a központi bázisa , és 1200 főt foglalkoztat.
