Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György): - KULIN SÁNDOR, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
55 A gazdaság kedve ző irányú elmozdulása nélküli önmagában a társadalombiztosítás csak törvénymódosítással nem kerülhet jó helyzetbe, bármennyire is szeretnénk hinni ezt. A javasolt konkrét szabályváltoztatások 1993. évre vonatkozóan kisebb jelentőségűek, de többségében a ki adások mérséklésére törekszenek. Összességében: a benyújtott törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak lehet tekinteni. A vele kapcsolatos kritikai észrevételek jogosak lehetnek, de az összes körülményt figyelembe véve lényeges hatásaiban eltérő módos ításokra nem lehetne más javaslatot tenni. Ezt sajnos, tudomásul kell vennünk. Toldozás helyett egy generális új törvény kidolgozása jelenthetne megoldást, ettől azonban, úgy tűnik, még nagyon távol vagyunk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Sza bad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kovács Béla, független kisgazda képviselő. Nincsen jelen. Megkérdezem a jelenlévőket, ki kíván még felszólalni ennek a javaslatnak a vitájában. Senki sem jelentkezett. Frajna Imre kérte, hogy tartsuk nyitva az ált alános vitát, mert holnap reggelig még be kíván nyújtani módosítást. Így a vitát elnapolom. A családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Szabad György) : Következő témánk - a holnapi határozath ozatal miatt indokolt, hogy időt biztosítsunk rá - a családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról szóló javaslat részletes vitája; 8367es számon kapták kézhez, a módosító javaslatokkal együttes jelentés 8880as számon készült. Megadom a sz ót Kulin Sándornak, a szociális bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Kulin Sándor, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója KULIN SÁNDOR, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Képviselő társaim! A családipótlékemelés ez évi mértékének módjáról beterjesztett törvényjavaslat egy igen rövid, mindössze 4 paragrafusból álló törvényjavaslat, ennek megfelelően mindössze 6 módosító javaslat érkezett hozzá, melynek bizottságbeli sorsáról röviden az alábbiakban kívánok számot adni. A beterjesztett 6 módosító javaslatból 3at támogatott a bizottságunk, 3at elutasított. Nézzük, mi az, amit elutasított! Kovács Pál és Csehák Judit képviselőtársaink azt javasolták, hogy maradjon el a benyújtott törvény javaslatnak az 1. §a, amely arról szólna, arról intézkedik, hogy az ideiglenes hatású beutalt intézeti vagy állami nevelt gyermek után a gyermek- és ifjúságvédő intézet legyen jogosult a családi pótlékra abban az esetben is, ha állami gondoskodás alatt ál ló, átmenetileg javítóintézetben vagy jogerős szabadságvesztés büntetését tölti a büntetésvégrehajtási intézetben, egyidejűleg pedig arról rendelkezik, hogy az így képződő családi pótlékot a gyámhatósági fenntartásos betétben kell elhelyezni. Az ő indoklá suk az volt, hogy ez az intézkedés maradjon el, hogy sértve érzik és veszélyeztetve érzik az eddigi állampolgári jogon korlátozás nélkül járó családi pótlékot, viszont a vita során az az álláspont alakult ki, hogy a családjogi törvény nem sérül. Csak akkor vonja meg tulajdonképpen a családtól a törvény, ha szülő egyáltalán nincs, vagy nem található, és végső soron az érintettek nem kerülnek hátrányos helyzetbe. Erre való tekintettel - miután ez tisztázódott a vita során - bizottságunk 11 tartózkodással, 7 i gen szavazat ellenében ezt nem támogatta. Valamint nem támogatta az ugyancsak ehhez logikailag kapcsolódó 6os számú módosító javaslatot. A harmadik, amit nem támogatott, Rab Károly képviselőtársunk módosító javaslata, aki a családipótlékemelés részletezé sénél azt kívánta bővítésként bevenni, hogy az egygyermekes
