Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - Az egyházak közvetlen állami támogatására jóváhagyott 1993. évi költségvetési keret felosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALOGH GÁBOR (független)
521 amelyet isme rtettem, hiszen nagyobb pénzösszegre számíthatnak, ha az állampolgárok az egyébként máshova elvonandó…, mert ha valaki nem jelölne meg egyházakat kedvezményezettként, elmenne más célra, akkor már a passzív tagokban is felébred valamiféle egyházhűség, mégis csak oda, ahhoz utalja, akiben megbízik. Én bízom abban, hogy ez is elő fogja segíteni kiegészítő jövedelemként a közfunkciók ellátását. Tehát ez egy klasszikus haszonelvű terület, ezzel semmi probléma nincs. Viszont a hitélet területén haszonelvűséget han goztatni, tisztelt Képviselőház, tisztelt képviselőtársaim, ez egyenesen ellentmondana a vallásszabadság lényegének. Ez az államhatalom részéről beleszólást jelentene a honnan hova, hogyan kérdésébe. Beleszólást jelentene abba az ember teremtése óta meghúz ódó vitába, hogy mi is a vallás, és mi is az emberi élet lényege tulajdonképpen. (20.20) Én azt mondom, hogy egy államhatalom elbizakodottá válik akkor, hogyha vindikálja magának az élet legnagyobb megválaszolhatatlan kérdéseire a választ, hogy miért van h alál, hogy lehet az ellen küzdeni. Én önmérsékletre intem magunkat, hogy ne alkalmazzunk haszonelvű mérlegelést a hitélet területén. Mi maradjunk meg a törvények mögött, és akkor szóljunk bele ebbe a területbe, ha egy egyház törvényellenes cselekedetek elk övetésére hívja föl a híveit, vagy bűncselekményt követnek el az oda tartozók. Ha van olyan a világon, nem tudom, vane olyan, ahol emberáldozatot mutatnak be, akkor azt nem azért kell üldözni, mert vallás, hanem azért, mert megölik az embert, meg köztörvé nyes bűncselekményt követnek el. Ha már mondtam egy bibliai példát, akkor egygyel bezárom. Én azt ajánlom képviselőtársaimnak, hogy ne Pilátus, hanem Gallio példáját kövessük. Gallióét, aki elé odacitálták Pál apostolt a zsidók, és azt mondták, hogy törvén yellenes - hogy mondjam, törvényellenes - istentiszteletre - ha jól emlékszem - csábítja a népet. Gallio, aki, ha jól emlékszem, Akhája helytartója volt, azt mondta, hogy hát akkor gyertek ide elém zsidók, ha valamiféle gonosztettet követett el ez az ember , ha meg nem követett el, akkor meg takarodjatok el innen a törvényszék elől! Magyarán: ez az egészséges - álláspontom szerint - az állam és az egyház viszonyában. Az állam nem kapott fölhatalmazást arra, hogy lelkiismereti kérdésekben ítéljen, viszont meg kell védenie a polgárai vagyon, tulajdon- és életbiztonságát és a személyi méltóságát. Köszönöm szépen, hogy e késői órákban kitüntettek a figyelmükkel. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ez is háromszor kétperces volt, de úgy látszik, kedvenc tém ája képviselő úrnak ez a terület. (Derültség.) Még van egy jelentkező, Balogh Gábor képviselő úr. Remélem, hogy e késői órában rövidre fogja a felszólalását. Felszólaló: Balogh Gábor (független) BALOGH GÁBOR (független) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim ! Nem kívántam hozzászólni, de úgy látom, hogy a viták arrafelé tendálnak, amit egyáltalán nem lenne célszerű ezzel a határozati javaslattal elérnünk. Engedjék meg, hogy egykét fölvetésre reagáljak. Elsősorban Bethlen István képviselőtársamnak az egyik mo ndandójára, ami az őskeresztényekkel kapcsolatos. Kezdet kezdetén az őskeresztények ugyanolyan privilegizált helyzetet élveztek, mint a zsidók. Ez magyarul azt jelenti, hogy nem tudták még őket a rómaiak megkülönböztetni a zsidó vallásúaktól, és úgy kezelt ék, mint a zsidó vallásúakat. Ez csak később következett be, gondoljunk Néróra és a többiekre, amikor már kezdődtek az eltérések, és ez különféle liturgikus cselekményekben is megnyilvánult a római birodalomban. Tehát ugyanolyan adókedvezmények vonatkoztak rájuk, mint annak idején a zsidó vallásúakra.
