Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 7. napja - Az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. törvényerejű rendelet kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VONA FERENC, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója:
493 jutott állami vállalatok hóna alá nyúlni. Alkalmasint ez a költségvetési támogatási kötelezettség váratlanul is és érzékenyen is érinth eti a költségvetési egyensúlyt. A bizottsági vitán nem tudtam meggyőzni képviselőtársaimat arról, hogy nem szolgálja a stabil költségvetés és a versenysemlegesség érdekeit, ha kizárjuk az alap által nyújtott biztosításból a 100%ban állami tulajdonban mara dó cégeket. Emiatt a 8865/2es számú indítványomat itt és most visszavonom. A fejlett országok betétbiztosítási törvényei is limitálják azt az összeghatárt, amelynél nagyobb betétekre a biztosítás nem vonatkozik. Ezzel egyidejűleg viszont a nagybetétesekne k jogosítványaik is vannak, magasabb kockázataikért cserébe igényt tarthatnak olyan adatokra a betétkezelő bankjuktól, amelyekből megítélhetik betéteik biztonságának a fokát. Sajnos az ilyen adatszolgáltatási kötelezettség törvénybe történő beépítését elle nzik az előterjesztők, így nem fog javulni számottevően a nagybetétesek informáltsága. Ma rémpéldaként emlegetik, hogy az Ybl Bank elleni bankfelügyeleti feljelentést megelőző kéthárom hét alatt tavaly júniusjúliusban 100150 milliós betéteket helyezett el több önkormányzat és vállalat a csődbe jutó bankban. A betétesek pénze elúszott, de vajon a mai betétesek informáltsága jobbe? Semmivel sem jobb, és sajnos ez a törvény sem segíti elő kellő értesültségüket. Mivel a költségvetési bizottság nem támogatta a nagybetétesek számára adandó - ha igénylik, akkor kötelező - banki adatszolgáltatás gondolatát, indítványomat visszavontam, de ezúton is jelzem, a nagybetétesek biztonsági gondját ez a törvényjavaslat nem oldja meg. Az Amerikai Egyesült Államok pénzügyi irodalma számos olyan esetet felemlít a nyolcvanas évek közepéből, amikor bróker cégek segítségével csődgyanús helyzetben másfélkét nap alatt 150180 millió dolláros betéteket 100 ezer dolláros betétekre daraboltak szét, amelyekre már vonatkozott a betét biztosítás. Sok cég eleve elaprózva helyezi ki betéteit, mert nem akarja vállalni a nagybetétesekre nehezedő fokozott kockázatot. Vajon kijátsszáke ezek a cégek a betétbiztosítási törvény limitszintjét, vagy a gazdasági életben szükséges betéti biztonság módozatait kutatják? A példával azt illusztráltam, hogy nem kell félteni a nagybetéteseket, előbbutóbb felkutatják a betéti biztonságuk feltételeit, de ezeknek a módozatoknak gyakran olyan a látszata, mintha a gazdagok, a tehetősek kijátszanák a törvényt. Jobb lenne az egyenes és biztonságos út, ne kényszerítsük a nagybetéteseket gyanúsnak tűnő kerülőutak kiépítésére. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki a vitában felszólalni. - Felszólalásr a senki nem jelentkezett, a vitát elnapolom. Az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. törvényerejű rendelet kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Soron következik az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. törvénye rejű rendelet kiegészítésére vonatkozó törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést 8257es számon kapták kézhez. Megadom a szót Vona Ferenc képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Vona Ferenc, a mezőgazdasági bizotts ág előadója VONA FERENC, DR. a mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm szépen, Elnök Úr! Elnök Úr! Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság megtárgyalta a 8257es szám alatti törvényjavaslatot, és azt 14 igennel, 1 tartózkodással - módosításokkal - a tisztelt Háznak elfogadásra ajánlja.
