Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FRAJNA IMRE (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
44 keresetűek jövedelme nem elég a többi eltartására. Különösen veszélyes ez akkor, hogyha a nyugdíjakra vonatkozik, mert hiszen egy ma induló nyugdíjrendszer rendkívül jó üzlet: ma fizetek, öttíztizenöt év múlva kapom vissza - és addig akinek fizetek, a z a biztosító, forgatja a pénzem. De mi történik akkor a mai 2 millió 800 ezer nyugdíjassal - akiknek sanyarú sorsáról ma este bőven hallottunk , hogyha pont ezek a rétegek felmondják ezt a társadalmi szerződést, és elmennek egy más biztosítási formába. E z reális veszély, mert például a repülőgépirányítóknak külön biztosítójuk van Kaliforniában - és gazdagabb, mint az összes többi. És hadd ne mondjam a példákat! Ez tehát reális veszély. Miután itt egy tőke kerül be a gazdaságba - plusz beruházási tőke , tulajdonképpen, ha úgy vesszük, akkor politikai vagy gazdaságpolitikai célszerűség is, csak egyszerűen nem engedheti meg magának a társadalom, hogy lemondjon az alapvető biztonságát jelentő gondoskodási rendszeréről: a társadalombiztosításról. Ha itt léket , lukat nyitunk; lehetőséget adunk erre, akkor ez a veszély reális veszély. Különösen reális veszély, hogyha nincs biztosítási törvény, amely szabályozná ezeket az egyéb piacokat - mert ilyen: nincs. És még ott is, ahol van, nagyon oda kell figyelni, mert Angliában fordult elő, hogy az óriás üzleti birodalom, a Maxwell a saját nyugdíjbiztosítójától vett fel 500 millió font kölcsönt, amivel együtt ment csődbe, és utána a nyugdíjasok szaladgálhattak fűhözfához - a Parlamenthez is. Én nem szeretnék a szociáli s bizottságban egy ilyen ügyben meghallgató lenni - mint ahogy kénytelen volt az angol társbizottság, ahol a Maxwell fiúkat meghallgatták: hová lett 500 millió? A végén a korona állta - talán a koronaékszerek ezt lehetővé teszik, de hogy a Parlament 16 kil ó aranya nem lenne rá elég, az biztos. Nagyon veszélyes tehát törvényi szabályozás nélkül kaput nyitni, elveket feladni egy ilyen rövid távú törvénymódosítás érdekében. Éppen ezért az a megfogalmazás, amit most tartalmaz a módosítás, ráadásul igen naivnak és szakszerűtlennek is tűnik első olvasásra, mert azt mondja, nem fizet társadalombiztosítási járulékot, nem járulékalapot képező összeg az, amit a munkáltató a dolgozója javára, számára biztosítási célra befizet. Ha tehát tűzkár, jégkár, vízkár, vagyon- és bármilyen biztosítást kötök, ki tudok bújni a társadalombiztosítási járulék alól. Ezt a fajta kaput - ami már nem is egy kiskapu, hanem egy pajtaajtó - ne engedjük tágra nyílni! Úgyhogy azt fogjuk javasolni, hogy ez a fajta módosítás maradjon el, és a jelenleg hatályos szabályozás kerüljön majd bevezetésre. Természetesen reméljük, hogy a biztosítási törvény, illetve a nonprofit kölcsönös betegbiztosító pénztárakról szóló törvény lehetőséget nyújt a továbbiakban a kérdés átfogóbb szabályozására. Ezek az alappontok - amelyek, kérem, részletnek tűnnek, és lehet, hogy egy általános vitához méltatlannak tűnnek , kérem, értsék meg: alapelveket sértenek, precedenst teremtenek, egy zárt rendszeren apró lékeket ütnének, amelyek hosszabb távon, bizony, az egész társadalombiztosítás - úgyis ingadozó, úgyis a hullámokkal és a süllyedéssel küzdő - hajóját veszélyeztetik. Kérem a tisztelt Házat, hogy a frakciónk - nevemben beterjesztett - módosító indítványait, ezekre az elvekre tekintettel támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Frajna Imre képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Frajna Imre (FIDESZ) FRAJNA IMRE (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Nekem egy kérésem lenne az elnök ú rhoz: ha lehetne, holnap reggel zárja le az általános vitát a részletes vitára bocsátással együtt, akkor ezt kérném - hogy módosító indítványokat nyújthassunk még be. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
