Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
329 kormánykoalíció pártjai, 6 tagot pedig jelöljenek az ellenzéki pártok képviselői, egy képviselő a függetlenek soraiból kerüljön ki. Ez tudomásom szerint megfelel az MDF által elővezetett jav aslatnak, tehát ők javasolták azt, hogy többségi kormánypárti képviselet legyen a bizottságban és ez elfogadható volt az ott képviselt ellenzéki pártokra vonatkozóan is. A javaslat értelmében a 8 kormánypárti tagot a 3 kormánypárti koalíciós frakció közöse n jelölné, ők egymás között döntenék el, hogy személy szerint kiknek a jelölésére kerüljön sor, és hasonlóképpen a bizottság 6 ellenzéki tagját a 3 ellenzéki párt jelölné. A független képviselőcsoport pedig 1 tagot választana magából ebbe a különbizottságb a. A javaslatom továbbá kitér arra, hogy a bizottság szakmai összetétele mily módon lenne kívánatos. Kívánatosnak tűnt az ott résztvevők számára az, hogy képviselve legyen a különbizottságban a környezetvédelmi bizottság, a külügyi bizottság, a gazdasági b izottság, valamint a BősNagymaros térségében érintett önkormányzatok területéről származó valamely képviselő, vagy képviselők a Parlamentből. Tehát nem közvetlenül bizottsághoz, hanem szakmai ismeretekhez javasoljuk kötni a bizottságba jelölendő képviselő ket. Ezzel létre lehetne hozni egy olyan szakmai egyensúlyt ebben a különbizottságban, amely Bős kérdését valamennyi szempontból kellően tudja folyamatosan mérlegelni. Hozzátenném: ez ellentmond annak a javaslatnak, amit a környezetvédelmi bizottság részér ől hallottunk az előzőekben és ellentmond néhány olyan módosító indítványnak, amely a környezetvédelmi bizottságban kialakult véleményt tükrözi. Ugyanis ott arról volt szó, hogy ennek a bizottságnak az összetételében kapjon meghatározó, esetleg túlsúlyt a környezetvédelmi szempontrendszer. Senki nem vitatja a környezetvédelem fontosságát, de mint egyetlen, mint kizárólagosan kezelendő szempontot - azt hiszem - nem lenne célszerű elfogadni a Parlament részéről. Zsebők képviselőtársam hozzászólásából azt érez tem ki, hogy a környezetvédelmi bizottság alapvetően meghatározó súlyt javasol képviselni ebben a különbizottságban a környezetvédők számára. Az én véleményem szerint eddigi tárgyalásaink során is talán túl súlyosan kerültek képviseletre ezek a szempontok és mondjuk, a gazdasági kérdések, vagy akár az adott önkormányzatok érdekeinek képviselete kissé háttérbe szorult. Szerintem célszerű a szakmai egyensúlyt a politikai egyensúly mellett megteremteni a bizottságban. Hogy melyik párt milyen területekre tenné a hangsúlyt, azt döntse el maga, illetve a kormánypárti képviselők - ha a javaslatom elfogadásra kerülne - egymás között egyeztethetnék azt, hogy milyen arányban kívánják a szakmai képviseletet megvalósítani ebben a különbizottságban, és hasonlóképpen, az ellenzéki képviselők szintén egymás között ennek az egyeztetését le tudnák folytatni. A módosító javaslat harmadik eleme egy technikai elem. Csak arról szól, hogy javaslom, március 1jével álljon föl a különbizottság. Tehát egy határidőt javaslok a határoz ati javaslatban megfogalmazni, illetve egy olyan technikai kérdést, hogy az elnököt és az alelnököket a bizottság maga válassza a tagjai közül. A javaslatomban ez úgy szerepel, hogy az elnököt az ellenzéki képviselők közül, az alelnököket pedig a kormánypá rtok képviselői közül. De ha nem ez a javaslat kerül elfogadásra, hanem módosítás születik, vagy hatpárti egyeztetés keretében, vagy pedig egyszerű szavazással lehet természetesen ebben másképp is dönteni. Az utolsó megjegyzés, amit szeretnék még hozzászól ásomban elmondani, az Iván Géza képviselőtársam hozzászólására vonatkozna, arra szeretnék viszszautalni. A magunk részéről ezt a stílust, ezt az elképzelést, ezt a hangnemet, amit tulajdonképpen egy másik ország állampolgáraival szemben általánosító módon alkalmazott, elutasítjuk. Remélem, hogy nem vagyunk egyedül ezzel a véleményünkkel és feltételezem azt, hogy Iván Géza képviselőtársam pontatlanul fogalmazott, nem úgy gondolta, mint ahogy ez elhangzott a Parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon. ) ELNÖK (Dornbach Alajos) :
