Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer kérdéseivel foglalkozó ideiglenes bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - ZSEBŐK LAJOS, a környezetvédelmi bizottság előadója:
325 oldalunkon is, tehát e három okból mi támogattuk a vegyes vízlépcsőbizottság, vagy ideiglenes bizottság létrejöttét. Mi leí rtuk ebben az állásfoglalásban a bizottság összetételét, és mi akkor úgy gondoltuk, és most is jórészt úgy gondoljuk, hogy több okból meghatározónak kéne lenni ebben a környezetvédelmi bizottságnak. Ennek okaira később vissza fogok térni. A bizottsági állá sfoglalásunkban kitértünk arra is, hogy szükségesnek tartjuk, hogy a környezetvédelmi bizottság és a szlovák parlament, a Szlovák Nemzeti Tanács környezetvédelmi bizottsága közvetlenül is vegye fel a kapcsolatot, és próbálja a kérdést előremozdítani, illet ve a kérdést - ha teljes mértékben nem is, de - részben megoldani, a megoldást elősegíteni, a közvetlen kapcsolattartással és tárgyalásokkal. Ennek megfelelően mi két alkalommal a vízlépcső kérdéskörében tárgyalásokat folytattunk a SZNT környezetvédelmi bi zottságával. Nos, volt egy bizottsági állásfoglalásunk, ezt ismertettem eddig. Mi akkor, abban a helyzetben, mivel két miniszterelnök állapodott meg a vegyes bizottságok felállításában, kormánykezdeményezésre vártunk a tekintetben, hogy nálunk ez milyen mó don fog megalakulni. Vagy ha nem is kormánykezdeményezésre, legalábbis házbizottsági, illetve frakcióvezetői kezdeményezésre. Ekkor adta be Csapody Miklós és Magyar Bálint képviselőtársam azt a javaslatot, amit most napirendre vettünk és tárgyalunk. Ezt kö vetően, miután e javaslatokat beadták, bizottságunk ismét napirendre vette, és akkor egy rövidebb vitában úgy foglaltunk állást formailag, hogy e javaslat általános vitára alkalmas. Azonban napirendre tűzte a bizottságunk harmadik alkalommal is ezt a kérdé skört a közelmúltban, amikor láttuk, hogy tárgysorozatbavételt nyer a dolog, és részletes, beható vitát folytattunk már ekkor, a harmadik alkalommal a bizottságról és ennek szükségességéről. Mi feltettük azt a kérdést, hogy minek is ez a bizottság? Illetv e úgy tettük fel a kérdést, hogy minek is kellett ez a bizottság? Mi volt a funkciója akkor, amikor a megállapodás a két miniszterelnök között megtörtént? Az első ilyen dolog önmagában ez a megállapodás, ez a külső indíték, hogy volt egy ilyen dolog, amine k eleget kéne tennünk itthon is. A másik, a belső indíték, hogy valóban többsíkúvá vált a probléma, többirányú megközelítést igényel. És volt egy harmadik, nagyon komoly indíték, úgy éreztük, hogy a kérdés feloldásához igen nagy mértékben hozzájárulhat a p arlamentközi tárgyalás. Ha megvizsgáljuk a jelenlegi helyzetet, napjaink helyzetét, akkor ezek a megállapítások, ezek az indítékok mennyire állják meg a helyüket, ezek feltétlenül vizsgálandók. Tehát mi most a helyzet? Azóta mi történt, mióta a bizottságok megalakításának ötlete, javaslata felmerült? Kedves képviselőtársaim! Azóta a szlovák fél elterelte a Dunát. Ez egy igen lényeges különbség a korábbi helyzethez képest. Azóta, amióta a bizottságok ötlete és a javaslat felmerült, az EK részvételével megind ult a rendezésre egy tárgyalási sorozat, melynek következő - remélhetően és talán utolsó - fordulója a holnapi napon lesz. Azóta született egy jegyzőkönyv Londonban, még novemberben, ami a vízátadás kérdésében egy megállapodást tükrözött, és rögzítette azt is, hogy a szlovák fél nem működteti az erőművet. Tehát lehet azt mondani, hogy a helyzet lényegesen megváltozott, mióta a vegyes bizottság, az ideiglenes bizottság megalakításának ötlete felmerült. Az a kérdés, hogy mi a helye most, napjainkban ennek a j avaslatnak? Az erről folyó vitában mi már nem szavaztunk, de azért elmondhatom a kétféle álláspontot, mert a bizottságon belül megoszlottak a vélemények. Az egyik ilyen vélemény a bizottságunkban az volt, hogy van helye ennek a bizottságnak, de nem pontosa n úgy, ahogy a javaslattevők ezt leírták, illetve elképzelték. Van helye azért, mert valóban összetett a kérdés, van helye azért, mert a többi bizottság, ha fontosnak tartja, akkor mi részben őket sem zárhatjuk ki a probléma rendezéséből, a probléma megtár gyalásából, részben pedig magunkat sem zárhatjuk ki, hogy egy ilyen vegyes összetételű ideiglenes bizottság tagjai lehetünk, és harmadsorban pedig van helye, mert hisz a tárgyalódelegációt ki kell küldeni.
