Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 15. kedd,a tavaszi ülésszak 40. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
3054 Azt kérdezem államtitkár úrtól: versenyképesnek tartjae, üdvözlendőnek tartjae javaslatainkat? Mindenképpen az ágazat érdekében tettem fel kérdésemet. (Taps a bal oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Felkérem dr. Medgyasszay László államtitkár urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Medgyasszay László földművelésügyi minisztériumi államtitkár válasza MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ország gyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon örülök, hogy a képviselő úr is egyetért a Kormánynak a háztartási tüzelőolaj forgalmazásának szigorítására hozott intézkedésével, mert elsősorban a rendeltetésellenes felhasználás megszüntetését és ezen keresztül az ad óbevételek realizálását segíti és célozza. Abban is egyetértünk, hogy az agrárágazatban is jelentős mértékben felhasznált gázolajat és tüzelőolajat külön kell választani és kezelni a háztartási tüzelőolajtól, amit a lakosság kizárólag háztartási célokra ha sznál fel. Az agrárvállalkozókat érintő gázolajtámogatással, illetve az útalapvisszatérítéssel kapcsolatosan a következőket tartom fontosnak kiemelni, részben az elmondottak, részben az írásbeli interpelláció alapján: Európa több országa is eltérő módon és mértékben támogatja a mezőgazdaság energiafelhasználását. Tudomásom szerint jelentős a gázolaj adóalapjának visszatérítése Franciaországban; az adó teljes mértékű visszaigénylésére van lehetőség Spanyolországban. Ugyanakkor más, az Európai Közösséghez t artozó országokban nem, vagy csak kisebb mértékben nyújtanak ilyen támogatást. Az EKországok átlagában, jelentős szóródással, a visszaigényelhetőség, illetve a támogatás 50% körül mozog. Nyilvánvaló, hogy a támogatás vagy az adóvisszatérítés mértéke mind enkor az adott ország nemzetgazdaságának teherviselő képességétől függ. (15.30) Magyarországon, a képviselő úr által az írásos interpellációban javasolt 92%os adóvisszatérítés - bármennyire is örömmel egyetértenék vele - ma még meghala dja a nemzetgazdaság teherbíró képességét. Magyarországon az 1992ben bevezetett gázolajtámogatási rendszert fontosnak, a versenyképesség javítása szempontjából megőrzendőnek tartom. Itt jegyzem meg azonban, hogy nem adóvisszatérítésről, hanem valójában g ázolajtámogatásról van szó. Az csupán technika, éppen a támogatás reálértékének megőrzése érdekében, hogy a támogatás mértéke a mindenkori fogyasztási adó nagyságrendjéhez kötődik. A gázolaj támogatási rendszerétől elvileg is, módszertanában is független, azzal össze nem keverhető az útalap visszatérítési rendszere. Az útalapról szóló törvény egyértelműen a fogyasztói árba beépített úthasználati díjat állapítja meg. Tekintettel arra, hogy a mezőgazdaságban használatos gázolajjal működő gépek, berendezések egy jelentős része nem vagy csak részben használja a közutakat, a visszatérítés magából a rendszerből, annak meghatározott céljából következik. Figyelemmel a nemzetgazdaság és a költségvetés helyzetére, a gázolajtámogatásra felhasználható források korláto zott voltára, a támogatási rendszert viszonylag egyszerűen s ugyanakkor lehetőleg az ágazat egészét érintően szándékoztunk meghatározni. Mint Európában mindenütt, nálunk is a növénytermelés, a földhasználat az a termelési fázis, mely gyakorlatilag minden m ezőgazdasági termék termelésének az alapja, az állattenyésztésé is, hiszen a takarmánytermelésen keresztül érinti az állattenyésztést is. Így nem tartom a támogatási rendszert olyannak, amely bármely agrártevékenységet diszkriminálná.
