Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
4 Számomra az apródok jelképpé váltak. A jó szándékú, a provokálható, a megfélemlíthető, a kirekeszthető magyar ifjúság jelképeivé. Korábban talán 1015 alkalommal találkozt ak a szabad ég alatt. Október 23ára tagtoborzót hirdettek a Szabadság térre. Miután 27én velem találkoztak a VIos kapuban, többet nem lehetett őket összeszedni. (Derültség, taps, zaj.) A hisztéria, a nácizás, a fasisztázás, a bűnös általánosítás megtett e a hatását. Ők lettek az október 23ai nagy hazugság bűnbakjai. Az egyesekből kiváltott agresszivitáson túl a nagy hazugság legtragikusabb következménye, hogy nincs érvényesülési lehetősége a nemzeti önazonosságtudatnak, és nincs valódi szabadsági élmény . Így nem lehet szabadságra és nemzetükkel szemben kötelességükre igényes jövő nemzedéket nevelni. Ez pedig nem lehet érdeke egyetlen, valóban demokratikus pártnak sem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) (15.20) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólni kíván B oross Péter belügyminiszter úr. Napirend előtti felszólaló: Dr. Boross Péter belügyminiszter BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hajlamosak vagyunk bizonyos kérdéseket túldimenzionálni, és ugyanazt a kérdést más felfogásban bagatelli zálni. Nagy nyomatékkal szeretném ezt hangsúlyozni, két esetre utalván - az egyik valóban a Döbrentei tér , és abból csak egy elemet, a horogkereszt viselését. Tisztelt Ház! A horogkereszt jegyében milliókat gyilkoltak, a horogkereszt jegyében elveszett a magyar szabadság is. Ez az embléma nem védhető ebben az országban, egyetértvén az előterjesztett e tárgyú törvényjavaslattal, de azt megelőzően úgy hiszem, valamennyiünk belső meggyőződéséből is ered, hogy ezt az emblémát úgy kezeljük, amelynek semmiféle legalizáltsága a magyar közéletben nem lehet. (Nagy taps.) Vita alakult ki a résztvevők előzetes őrizetbe vételével, illetőleg letartóztatásával kapcsolatban. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy több személy meghallgatása időigényes volt, és valóban az uto lsó nap, a munkaidő vége előtt nem sokkal került az ügyész elé a három fő őrizetbe vételére vonatkozó indítvány, amikor is még átolvasni sem tudta. Egyidejűleg előjött az, ami már korábban is előjöhetett volna, hogy ennél a 72 órás őrizetnél nem stimmel, h ogy tulajdonképpen bírósági ügyelet nincs is. A legfőbb ügyész úrral én megbeszéltem, hogy ez irányú közös kezdeményezéssel megteremtjük a feltételeit, hogy a 72 óra kitölthető legyen, és ezen belül megfelelő bírósági döntést is lehessen hozni ilyen indítv ányok ügyében. A másik: 5 nappal ezelőtt egy kislányt, egy gyereket, egy 17 éves gyereket megszúrtak Kőbányán. A kislány állítása szerint azért, mert zsidó származású. Bár nincs ennek nyoma, amennyire gyors információban egyáltalán ezt informáltságnak lehe t nevezni, hogy vallomásában, újságcikkben utalt arra, hogy több éve folyik ilyen természetű fenyegetés, ilyen bejelentés a rendőrségen - fenntartással mondom a rövid idő miatt , de akivel tárgyalni tudtam, azok tudomása szerint - nincs. De a kislány való ban zsidó származású, és tényleg megszúrták fiatalemberek, és tételezzük fel, hogy a kislány ilyen természetű gyanújában van valami, amit később természetesen a nyomozásnak kell hitelesíteni. De ezen túl megszúrtak egy gyereket, és azt hiszem, hogy megszúr tak egy gyereket, az önmagában tragikus, a rendőrség jelentős erőkkel folytatja a nyomozást. Hölgyeim és Uraim! Olyan időket élünk, amikor én úgy érzem, hogy számtalanszor ki vagyunk téve bizonyos egyoldalúságnak a vádakat illetően, de tudnunk kell azt is, hogy ezek milyen múlthoz kötődnek, és azt is tudnunk kell, hogy amikor a szükség úgy hozza, amikor úgy érezzük, hogy muszáj, akkor hitvallásunknak hangot kell adni, hogy ebben az országban semmiféle faji, vallási
