Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 8. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A közoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER:, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke:
2897 tartotta volna, hogy ne csak ezek a testületek, hanem maga a közgyűlés tárgyalja meg ezt a kérdést, módja lett volna rendkívüli köz gyűlést összehívni, ha ezt szükségesnek tartotta volna. De azt megkívánni, hogy a magyar Országgyűlés akár a fővárosi önkormányzatnak a határidőit tartsa be, ez… (Szauter Rudolf: Orcátlanság!) … alkotmányos szabályaink között nincs és nem is illik oda. (Za j a jobb oldalon.) Ha mi ilyen szabályokat magunkra vállalnánk, akkor a magyar Országgyűlés az átalakulás menetében, törvényalkotásában valahol nagyonnagyon messze tartana jelenlegi teljesítménye mögött. (Szauter Rudolf: Így van!) Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces reagálásra kért szót dr. Hack Péter képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER:, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért kértem szót, mert egy jogi kérdésben alakult ki vita Szaba d György és Kóródi Mária között, egy olyan jogi kérdésben, amelyben az itt elhangzottak alapján bizonyos tisztázatlanságok fedezhetők fel. Az első elem, amire szeretnék utalni, hogy a vita nem az Országgyűlés és a fővárosi közgyűlés között van, hanem a vit a a fővárosi közgyűlés és a Kormány között van. (17.20) A fővárosi közgyűlés kötelezettségét és jogát a jelen Országgyűlés által elfogadott fővárosi törvény írja elő. Ezen törvény, amit mi fogadtunk el óriási többséggel, a Kormány előterjesztése alapján, e z kötelezte a fővárost arra, hogy egyeztessen olyan kérdésekben, amely a főváros és az önkormányzat tevékenységére vonatkozik. Ennek az egyeztetési kötelezettségnek a Kormány nem tett eleget. A fővárosi közgyűlés a főpolgármester urat azért kérte fel, hogy forduljon az Országgyűléshez, mert a Kormány már kiadta a kezéből, anélkül, hogy ezt az egyeztetési kötelezettséget, a végső variáció vonatkozásában teljesítette volna. Tehát törvényt sértett a Kormány, amikor benyújtotta ezt a javaslatot az előzetes egye ztetés nélkül, és ezt kérte, ezt sérelmezte a főpolgármester a testület megbízásából. Ugye, azt a jelenlévők között nem is kell említenem, hogy ugyanúgy, ahogy az Országgyűlés egyetlen bizottságának nyilatkozata nem pótolja az Országgyűlés határozatát, ugy anúgy a fővárosi képviselőtestület egyetlen bizottságának állásfoglalása nem pótolja a közgyűlés egészének állásfoglalását, a közgyűlés pedig a közgyűlés működési szabályzatában elfogadott módon ülésezik és tárgyalja a kérdéseket. Amit május elején megkap ott, azt a megfelelő előkészítéssel csak később tudja tárgyalni, ezeket a részletszabályokat én sem ismerem, ezért ebben nem megyek bele vitába. De tény az, hogy a Kormány a benyújtás előtt a törvényi kötelezettségé nek nem tett eleget. A végső variációról a fővárosi képviselőtestület nem nyilváníthatott véleményt, ezt sérelmezte a képviselőtestület, ezt tolmácsolta a főpolgármester úr az Országgyűlés elnökének, csak a törvényességet kérte tehát számon a fővárosi ké pviselőtestület. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szabad György elnök úr kér ismét szót. Felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Ismét nagyon rövid leszek, de kénytelen vagyok v álaszolni Hack Péternek, mert nem akármilyen kérdésről van szó. Hack Péter nem volt itt a tegnapi vitán, így néhány töredékes… (Hack Péter: Nem tudtam itt lenni, elnézést!) … igen, rendben van, ezt nem kifogásként mondtam, inkább elismerésként, hogy
