Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 8. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - DARÓCZY ZOLTÁN, DR. a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának vezérszónoka:
2826 Külön felhívnám a figyelmet, hogy a 28. § és a 21. § még ezenfelül ellentmondást is tartalmaz. További probléma az akadémiai tagok ügye, nevezetesen a nemrég bevezetett külső tag és hazai tag fogalma és gyakorlata. Ha nem kötődne a dologhoz feszültség, akkor nem lenne érdemes szóba hozni. De a kérdé s úgy szól: mit értsünk hazai tagon? Például hazai tagnak tekinthetőe azon személy, aki évtizedek óta nincs itthon, vagyis akadémiai kötelezettségét fizikai okok miatt sem tudja ellátni? Ugyanakkor az Akadémiához való kötődését a külső tagság pontosan kif ejezné. Szólnunk kell a Magyar Tudományos Akadémia intézethálózatának kérdéséről is. Ezzel kapcsolatban alapvető álláspontunk az, hogy a tudományos kutatásokat ellenőrizhetően magas színvonalon végző akadémiai kutatóintézetek fennmaradását és lehetőségeink hez mért fejlődését támogatni kell. A vitatott kérdésekre pedig a választ az akadémiai testületekben kell megtalálni, azaz nem lenne helyes, ha bárki azt hinné, hogy ez a törvényjavaslat a jelenlegi állapotot bármilyen vonatkozásban is rögzíteni kívánja. M ivel nem erről van szó, ezért a törvényjavaslat csak keretet ad arra, hogy milyen feltételek mellett működnek a kutatóintézetek. (10.30) Itt egyetlen súlyos hibát találtam, nevezetesen azt, hogy amennyiben a kutatóintézeti dolgozók közalkalmazottak, akkor az igazgatói megbízást csakis pályázati úton lehet elnyerni, szemben a törvényjavaslat 23. §ában leírtakkal. Tisztelt Országgyűlés! Eddig jutottam gondolataimmal, amikortól kezdve két súlyos kérdés megválaszolására kell maradék időmet fordítani. Ez a kett ő a következő: a Magyar Tudományos Akadémia és a felsőoktatás kapcsolata, továbbá a tudományos minősítések, illetve tudományos fokozatok ügye. A Magyar Tudományos Akadémia az 1. § szerint - idézem - "közreműködik az akadémiai kutatóintézetek és a felsőokta tási intézmények tudományos tevékenységének összehangolásában". Eddig az idézet. Vegyük elő a felsőoktatásról szóló törvényjavaslatot, és olvassuk el a VIII. rész 29. fejezet Tudományos kutatás című részt, amely egyetlen paragrafust tartalmaz. Ebben az úgy nevezett 119. §ban egyetlen szó sincs az Akadémia szerepéről. Próbáltam keresni a felsőoktatásról szóló törvényjavaslatban a Magyar Tudományos Akadémia szóhasználatot, és a 119. §ban - nem ebben, hanem egy másik paragrafusban - meg is találtam, mely szer int a tudományos fokozat fogalmába beletartozik az MTA doktora cím is. Ez a gesztus viszont hiányzik az akadémiai törvényjavaslatból, azaz nem rögzíti, hogy mit ért tudományos fokozaton, bár beszél arról, de nem ismeri el a felsőoktatási törvényben szerezh ető, illetve ott rögzített egyetemi tudományos jellegű doktori fokozatot. További tény a következő. Az MTA közgyűlése bizottságokat hoz létre. Nevezetesen a 15. § (1) bekezdés f) pontja szerint - idézem - "az Akadémiának és a felsőoktatási intézményeknek a tudományos képzés és továbbképzés területén szükséges együttműködésére, valamint az ezzel összefüggő közös ügyek gondozására Athenaeum bizottságot". Idézet vége. Minderről a felsőoktatási törvényjavaslat egyetlen szót sem szól. Hogyan lehetséges ez? Csaki s az lehet a magyarázat, hogy a kormányzati berkekben az utolsó pillanatig sem volt meg, és bizonyára ma sincs meg a kellő egyetértés a Magyar Tudományos Akadémia és annak kutatóintézetei, valamint a felsőoktatási intézmények munkamegosztása, illetve közös munkálkodása vonatkozásában. Ezzel kapcsolatban engedjék meg, hogy utaljak vagy emlékeztessek néhány történeti tényre. A magyar tudóstársadalom megosztása az állampárt tudománypolitikájának szerves része volt. Ha miniszteriális, azaz felsőoktatási jellegű összejövetel volt, akkor illett bírálni a Magyar Tudományos Akadémiát vagy annak intézményeit. Ha akadémiai fórum volt, akkor illett panaszkodni a főiskolák, egyetemek gyenge színvonalára. Egyesek, akik mindkét fórumon ott voltak, és még ezen felül pártfó rumon is, úgy tájékoztattak engem, hogy pártfórumon meg illett mind a kettőt bírálni.
