Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. június 8. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH IMRE LÁSZLÓ, a kulturális, tudományos, felsőoktatási, televízió-, rádió- és sajtóbizottság előadója:
2813 tudományos kutatási alap költségvetési milliárdjai is jelentős rész ben az akadémiai intézeti hálózati kutatásokat támogatja. És itt visszajutottunk az akadémiai kutatóintézeti hálózathoz, amelyről az előbb már szóltam. Az akadémiai intézetek felügyeletét, működésének ellenőrzését az akadémiai kutató helyek bizottsága látja el. Ez a bizottság gondoskodik az intézetek anyagi támogatásának meghatározásáról is. Összetételét tekintve elismert tudósokból, kutatókból áll. Tagjai az érintett intézetek választott képviselői, továbbá az egyetemek küldöttei is. Az ilyen összetételű akadémiai kutatóhelyek bizottsága - a fejlett országok példáját is követve - alkalmas a kutatóhálózat egészének felügyeletére, hatékony, magas tudományos színvonalú működésének biztosítására. A törvényjavaslat figyelemre méltó rendelke zései szólnak A Magyar Tudományos Akadémia doktora elnevezésű tudományos fokozatról. Ez az egyetemek által adományozható Philosophiae Doctor vagy PhD tudományos fokozat mellett, attól független eljárásban az Akadémián szerezhető tudományos fokozat. A két f okozat között a jogszabálytervezetek, tehát a felsőoktatási törvénytervezet és az Akadémiáról szóló törvénytervezetek e két fokozat tekintetében nem teremtenek hierarchikus viszonyt. Ezek tehát egymás mellett funkcionáló fokozatok lesznek. A felsőoktatásró l szóló törvényjavaslat, illetve a Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat a fokozatszerzés e két, egymástól eltérő módját és eljárását részletesen szabályozza. A tudományos fokozatok kérdése nem az egyetlen kapcsolódási pont a felsőoktatásról, illetőleg a Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslatokban. A magyar tudományosság ezen meghatározó jelentőségű intézményei működésük sok pontján kapcsolódnak. Az együttműködés alakításában különösen fontos szerepe lesz az akadémiai törvényben e lőirányzott és szabályozott Athenaeum Bizottságnak, amelynek kifejezetten az a rendeltetése, hogy a tudományos minősítés, a fokozatadományozás eljárásában biztosítsa az akadémiai intézmények, az Akadémia, illetőleg az egyetemi intézmények együttműködését. És sok más területen is katalizálja e két intézményrendszer aktív kölcsönhatását, kapcsolatát. Az Akadémia, az akadémiai és egyetemi intézmények együttműködése a törvényelőkészítés teljes időszakában az egyik kiemelkedő szempont volt. Tisztelt Országgyűlé s! Az elmondottak alapján és az előterjesztett törvényjavaslat ismeretében bízni lehet abban, hogy mind ezekre az említett kérdésekre vonatkozóan, mind általában az ügyhöz méltó törvényjavaslat került a Ház asztalára. Ezt juttatták kifejezésre a magyar tud ományosság közreműködő fórumai, amelyek az elmúlt években ismételten tárgyalták, és támogatásukról biztosították a törvényjavaslatot. És természetesen ebben különösen kiemelkedő szerepe volt a Magyar Tudományos Akadémia vezető testületeinek, végtére is a M agyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényről van szó. Lehet állítani, hogy a konszenzus lehetséges teljességére jutottunk a törvényjavaslat előkészítésénél. Ezt fogalmazta meg a Kormány tudománypolitikai bizottsága is, és így terjesztette a törvényjavasla tot az Országgyűlés elé. Tisztelettel kérem az Országgyűlést, hogy jobbító javaslataival, állásfoglalásaival segítse elő a törvény megszületését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Elsőként megadom a szó t Tóth Imre Lászlónak, a kulturális bizottság előadójának. Felszólaló: Tóth Imre László, a kulturális, tudományos, felsőoktatási, televízió, rádió- és sajtóbizottság előadója TÓTH IMRE LÁSZLÓ, a kulturális, tudományos, felsőoktatási, televízió, rádió- és sajtóbizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló törvényjavaslat általános vitáját megelőző kulturális bizottsági állásfoglalás egyértelműen támogatja a tervezet tárgyalásbavételét.
