Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - A közoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDL FERENC, DR. művelődési és közoktatási miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR TAMÁS (SZDSZ)
2533 illetékesei elolvasnák u tána a jegyzőkönyvben. A személyesség, a személyi kapcsolatok, az oráció hatása - hadd ne folytassam , ez a parlamentarizmusnak a része. És úgy gondolom, hogy a tárcák képviseletében vagy a miniszternek, vagy a politikai államtitkárnak itt a helye, és nem lehetnek tátongó bársonyszékek, különösen akkor, amikor az ország lakosságának egy része nézi ezt, és megdöbbenve tapasztalja, hogy a Kormány részéről egyetlenegy államtitkár volt a helyén, aki nem a tárcához tartozott. Úgy gondolom, a Kormánynak mindezt meg kell fontolni; és nem tartom helyesnek, ha a mundér becsületének a védelmében mentjük azt, ami nem menthető. (Egy hang jobbról: Majd meglátjuk, hogy az SZDSZ hogy fogja csinálni!) Köszönöm szépen. (12.10) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! K épviselőtársaim! Nem gondoltam, hogy ennyire elmélyedünk ebben a kérdésben, akkor hozzá kell tennem, hogy valóban arról volt szó, hogy délután folytatjuk. Mi abban a pillanatban, hogy bejelentettem, hogy rátérünk a közoktatási törvény általános vitájára, é rtesítettük miniszter urat, és amilyen gyorsan csak tudott, ideért. Itt történt egy kis vezetési hiba is, tudniillik már előbb be kellett volna jelentenie az elnöklőnek, hogy miután idő marad, számítson az Országgyűlés arra, hogy rátérünk erre az előterjes ztésre. Ezt önkritikusan meg kell mondani, tehát ilyen probléma is… (Gaál Gyula, dr. Kóródi Mária: Ez megtörtént!) Megtörtént? (Közbeszólások az SZDSZ soraiban: Megtörtént!) Én érdeklődtem, hogy megtörténte. Akkor visszavonom a megjegyzésemnek ezt a részé t, elnézést kérek. Tehát megtörtént. Kétségtelen, hogy mi igyekeztünk gyorsan értesíteni miniszter urat, és meg is érkezett viszonylag gyorsan. Még Fodor Tamás képviselő úr kért szót felszólalásra? (Fodor Tamás: Igen.) Miniszter úr akar szólni? (Dr. Mádl F erenc: Igen.) Egy pillanat, képviselő úr. Felszólaló: Dr. Mádl Ferenc művelődési és közoktatási miniszter MÁDL FERENC, DR. művelődési és közoktatási miniszter: Csak egy szó erejéig. Reggel Kálmán Attila államtitkár úrral megtanácskoztuk a mai napot, eléggé terhes, ami a munkaterheket illeti. Abból indultunk ki, hogy ma délelőtt nem kerül sorra a közoktatási törvény általános vitájának folytatása. Ő egy szintén rendkívül fontos másik tanácskozáson van, ami az Országgyűlés munkájával van összefüggésben. Amiko r én megtudtam, hogy mégis sor kerül erre a tanácskozásra, mindjárt elindultam, és ahogy elnök úr mondta, pár perc késedelemmel ideértem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, köszönöm. Azt hiszem, hogy lezárhatjuk a vitának ezt a részét. Megadom a szót Fodor Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Fodor Tamás (SZDSZ) FODOR TAMÁS (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Egy részletkérdéssel szeretnék foglalkozni, egy olyan részletkérdéssel az oktatási törvényjavaslatb an, amely feltehetően izgatja a kedélyeket, tehát nem mindegy, hogyan oldódik meg a törvényben. Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége a kezdetektől fogva, a megalakulása óta és elvi nyilatkozata óta érdekelt abban, hogy az egyházak el tudják látni funkciójukat a hitéleten kívül az oktatásban is. Érdekelt abban, hogy egy sokszínű iskolarendszer keletkezzék, amelyben az egyházak elfoglalhatják méltó helyüket mint fenntartók. Emellett érdekelt abban is, hogy érvényesüljenek az ok az alapvető szabadságjogok, amelyek a lelkiismereti szabadságra és a vallásszabadságra vonatkoznak. Ebből a szempontból érdemes vizsgálat tárgyává tenni a törvényjavaslat néhány paragrafusát, hogy ez mennyiben valósul meg. Azért, és kifejezetten azzal a szándékkal, hogy pontosan azok a hézagos előírások, amelyek megjelennek a törvényjavaslatban, és így mintegy lebegtetik a
