Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - A villamos energia fejlesztéséről és elosztásáról szóló 1962. évi IV. törvény és a gázenergiáról szóló 1969. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
2513 törvényjavaslat általános vitájának folytatása, majd lezárása. Az előterjesztést 1999es számon kapták kézhez. Kérdezem, kíváne valaki a vitában felszólalni. Előzetesen felszólalásra senki nem jelentkezett, mos t jelentkezik Zsebők Lajos képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól, megadom a szót! Felszólaló: Zsebők Lajos (MDF) ZSEBŐK LAJOS (MDF) Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő, ismét tárgyalásra került törvényjavaslat nagyon rövid, mégis azt hiszem, hogy tartalmát tekintve egy elég lényeges kérdésről van szó. Ezt akkor érzékelhetjük, hogyha választókerületeinkben, a településeken megfordulunk, és látjuk, hogy folyik a gázvezetékek építése, és ha beszélünk az önkormányzati tes tület tagjaival vagy polgármesterekkel, akkor bizony gyakran felvetődik ennek a gázvezetéképítésnek a későbbi üzemeltetői kérdése és még inkább a tulajdon kérdése. Ez a beterjesztett törvényjavaslat egyfajta megoldást ad, egyfajta javaslatot tesz a tulajd onkérdések változtatására, illetve megoldására, és még inkább javaslatot tesz erre Hajdu Istvánné képviselőtársam módosító javaslata, melyet én igen pozitívnak és nagyon jelentősnek, egy lényeges előrelépésnek tartok, egy olyan előrelépésnek, ami a mai biz onytalan helyzetből egy határozott utat nyit meg, ugyanakkor jelzem, hogy a végső megoldás szerintem a gázellátásról, gázszolgáltatásról szóló új törvényben lehetséges. A dolgok korábbi rendje, mármint a gázvezetéképítés tulajdonkérdésében az volt, hogy m egépítik valamilyen részvétellel, valamilyen beruházói, finanszírozói részvétellel a gázvezetékrendszert, ebben jelentős részt vállal az önkormányzat - vagy korábban tanács , és még jelentősebb részt és egyre jelentősebb részt vállalnak a településen élők . Ugyanakkor ez a rendszer - a korábbi rendnek megfelelően - kötelezően állami tulajdonba és kötelezően a gázszolgáltató üzemeltetésébe került. Tehát én úgy érzem, hogy egyrészről jogos az az igény, ami a településeken, az ott lakóknál, az önkormányzatokba n megfogalmazódott, és teljesen helyénvaló az a lépés, amit a törvényjavaslat, illetve Hajdu Istvánné képviselőtársam lehetővé tesz és javasol. Annak idején, 1990ben, amikor az önkormányzati törvény közműtulajdonkérdéseit tárgyaltuk, felvetődött már és k ésőbb is felvetődött, hogy akkor, amikor ott közműtulajdonról és belterületi közműtulajdonról beszél és arról beszél a törvény, hogy ez önkormányzati tulajdonba kerülhet át olyan módon, hogy közvetlenül vagy a Vagyonátadó Bizottságnál. Sokan beleértették, talán mondhatom azt is, sokan közülünk is beleértettük az összes közműtulajdont. A későbbiek során, amikor az önkormányzatitulajdontörvényt már elfogadtuk, és az véglegesítette az álláspontot, akkor kiderült, hogy a gázvezetékről szó sincs. Tehát ez az a törvény, ami valamit tud tenni, ami ezt a tulajdonkérdést, illetve ennek rendezését megkezdi és a holtpontról elmozdítja. Az a javaslat, amit a törvény és még inkább Hajdu Istvánné képviselőtársam beterjesztett, nem ad a vágyakra, az igényekre teljes megol dást. (10.30) Ez a javaslat az én véleményem szerint egy kárpótlás jellegű, egy kompromisszumot takar igazából. A kompromisszum egyik oldalán az az igény áll, ami az önkormányzatoknál, a lakosoknál megfogalmazódik. A kompromisszum másik oldalán vajon mi is áll? A javaslat, ugye, azt mondja, bizonyos mértékben kerüljön át a tulajdon részvénytulajdon formájában az önkormányzatokhoz, illetve lakosokhoz. A kérdés az, hogy miért nem teljes mértékben, és hogy vajon ez igazságose vagy sem. Nos, ha úgy önmagában v izsgálom a dolgot, akkor valóban az az igazság, hogy a teljes tulajdonnak át kellene kerülnie. Ugyanakkor nagyon jól tudjuk azt, hogy különösen 1980 előtt a gáz ára, tehát a lakossági díja a gázfűtésnek, a
