Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 25. kedd, a tavaszi ülésszak 34. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ)
2508 hogy ő saját maga is a törvények szerint tudjon eljárni. Ez természetesen vonatkozik azokra a vezetőkre is, akikkel a Vagyonügynökségnél módom volt beszé lni, mert amikor nem nyugodtam bele az ügyintéző által elém tett irattal kapcsolatos tulajdonképpeni megtorlásba azért, mert bele szeretnék tekinteni a képviselői körzetemet érintő fontos ügyintézési rendbe, akkor én továbbmentem, a vezetőhöz is fordultam, és a vezető is úgy nyilatkozott: csak akkor állnak rendelkezésemre, ha ezt aláírom. Sürgős és azonnali intézkedést kérek szépen mindnyájunk érdekében és az országgyűlési képviselői eskü betartatása érdekében tisztelettel elnök úrtól. Köszönöm szépen. (Tap s.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. A képviselő úr közlését tudomásul vettem. Fogom tájékoztatni a fejleményekről. Rendkívüli ügyben napirend előtti felszólalásra kért és kap lehetőséget Futaki Géza képviselő úr. Napirend előtti felszólaló: Dr. F utaki Géza (SZDSZ) FUTAKI GÉZA, DR. (SZDSZ) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Vajon miért van az, hogy egy ilyen kiváló tulajdonságú mezőgazdasági adottságú országban, mint a mienk, az állattartás időről időre válságba kerül? Miért zuhant a sertések felvás árlási ára fél év alatt majdnem a felére? Mi az oka annak, hogy a termelők hónapok óta nem tudják átadni levágásra érett állataikat, és ha eladják, akkor is csak nagy sokára kapják meg azok ellenértékét. A válasz a mai napirend előtti hozzászólásomban benn e lesz. Emlékeztetőül megemlítem Pásztor Gyula független kisgazda képviselő és Pelcsinszki Boleszláv képviselőtársam márciusi interpellációját. Ebben többek között a lefölözés nélküli húsimportot tették felelőssé. A nyugati országok támogatását élvező impo rthús annyira olcsó, hogy ezzel nem tudják a hazai termelők felvenni a versenyt. A kérdés parlamenti és bizottsági tárgyalásánál a Kormány képviselői jelentéktelennek minősítették a behozatal nagyságrendjét, ami véleményünk szerint semmiképpen nem vezetett a jelenlegi katasztrofális válsághoz - mármint az ő véleményük szerint. Ezzel szemben mi a valóság? Ma Magyarországon körülbelül 300000 darabos hazai termelésű sertésfelesleg van. Rendelkezésemre állnak azok a statisztikai dokumentumok, amelyek szerint ha sonló nagyságrendű importhús behozatalát engedélyezték. Ki a felelős mindezért? Tudjuk, az agrárpiaci tárcaközi bizottság hozta meg a döntést az import engedélyezésére. Helyesen döntötte a bizottság? Semmiképpen sem. Tönkrementek vagy hamarosan tönkre fog nak menni a kistermelők, tszek és az ezekből kivált vállalkozások. Ismétlődik a két évvel ezelőtti múlt. Gátlástalanul folyik a parasztság tönkretétele, miközben a Kormány nem tud mit kezdeni a falvakban tapasztalható foglalkoztatási gondokkal. Tömegek ve szítik el megélhetésük forrását. Pont azokat a területeket sújtja a mérhetetlen húsimport, ahol magas a munkanélküliségi ráta. S tudjáke önök, honnan hozzuk be ezt az irdatlan mennyiségű sertéshúst? Például Kanadából, Németországból, Dániából, de a sorban ott szerepel még Finnország és Svédország is. Kormányunk bizonyára tudja, hogy miért részesíti előnyben a magyar paraszt helyett a nyugatit. Véleményünk szerint az év első három hónapjában behozott sertéshús mennyisége rendkívül mód közrejá tszott abban, hogy a magyar termelők nem tudják átadni a megtermelt állatállományukat, és így ilyen katasztrofális helyzetbe kerültek. Teszi a Kormány ezt akkor - hogy engedélyezi az ilyen nagymértékű sertés és egyéb húsbehozatalt, amikor a képviselők álta l tegnap kézhez vett legújabb statisztikai adatok szerint a
