Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 18. kedd, a tavaszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
2400 meg lett volna rá, hogy ez sikeres. Viszont a rossz privatizáció eredményeként 1992ben ez a vállalat 800 millió forintos veszteséget könyvelhet el magán ak, tehát értékcsökkenés, értékfelélés van, de úgy, hogy 1990ben még 1,3 milliárd nyeresége volt, tavalyelőtt, 1991ben 500 millió nyeresége volt, most meg már 800 milliós vesztesége van. A magyar vállalkozók ilyen feltételek mellett egyébként, ha részekb en adják el, minden további nélkül vevők lettek volna erre a vállalatra, és nem lett volna ismételten egy nagyon kemény külföldi magánmonopólium a mi piacunkon. Erre nagyon szemléletes példa egyébként, hogy akik az Autókernél bejelentkeztek mint vevők, azo kat már el is távolították mint potenciális ellenfeleket; sajnálatos, hogy így kell reagálni a menedzsmentnek erre. Mégis, hogy milyen kemény ez a monopólium, egyébként tudni kell, hogy a mezőgazdasági szolgáltatásaink, szállításaink jelentős részben az IF A tehergépkocsira és az IFA erőgépekre koncentrálódnak. Az ISPnek az érdekeltsége az IFArészleg, és nem vételárat akart és a bánatpénzt se tette le, amikor a szerződést megkötötték, hanem fogta magát és azt mondta, hogy az IFA alkatrészekből fizet. Tehát hadd mondjam azt, a válaszát azért nem tudom elfogadni, mert az ilyen privatizáció egyszerűen az érdekeink ellen szolgál. Egy magánmonopólium sokkal veszélyesebb, mintha saját állami monopóliumunk lenne. Tehát én a konstrukciót tartom kifejezetten elhibáz ottnak. Ezért nem tudom elfogadni a válaszát. Hangsúlyozom, hogy ezen az állásponton volt az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium is. Hogy miért döntöttek így, ez ma előttem teljesen tisztázatlan. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) Határozathozatal E LNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Kőrösi Imre képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 1 09 igen szavazattal, 38 ellenében, 57 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Mádi László, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez és a népjóléti miniszterhez Lesze tá rsadalombiztosítási vagyonátadás? címmel. Közlöm képviselőtársammal, hogy az interpellációra dr. Szabó Iván pénzügyminiszter úr válaszol. Átadom a szót Mádi László képviselőtársunknak. Interpelláció: Mádi László (FIDESZ) - dr. Szabó Tamás tárca nélküli min iszterhez és a népjóléti miniszterhez - Lesze társadalombiztosítási vagyonátadás? címmel MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Miniszter Úr! Holnap lesz két hónapja, hogy az interpellációmat benyújtottam, így az egybeesés az e hét végi társadalombiztosítási önkormányzati választásokkal merő véletlen, de azt hiszem, ez a véletlen egy kis hangsúlyt ad ennek az interpellációnak. 300 milliárd forintról van szó, ami talán az egyik legnagyobb pénzt megmozgató interpelláció ebben a Házban az e lmúlt három év során. Tisztelt Miniszter Úr! A Kormánynak törvényi kötelezettsége van arra, hogy az 1994. év végéig mintegy 300 milliárdnyi vagyont juttasson a társadalombiztosítási alapoknak. Miközben már a tavalyi év társadalombiztosítási költségvetésé be az 1992ben átadandó vagyon hozama be volt építve, eközben - mint tudjuk - nem történt semmi. A Kormány a döntést és a szükséges lépéseket halogatva görgeti maga előtt a problémát. Mindezek ismeretében kérdéseim a következők:
