Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. május 3. hétfő a tavaszi ülésszak 26. napja - A vasútról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP)
2021 vékonyka? Képviselőtársunk hosszasan elmondta, hogy ez a tőkenyereségnek csak egy igen speciális esetére érvényes - az ő javaslata , amelyik h alasztott adót kíván bevezetni. Ahogy én itt az előbb elmondtam, a tőkenyereség elérése számos esetben, számos vonatkozásban a társadalom számára egy valóságos gazdagodást jelent, aminek az ösztönzése akkor is fontos. Nemcsak abban az esetben, amelyikről k épviselőtársam egyébként helyesen beszélt, hanem annál sokkal szélesebb körben fontos lenne a tőkenyereség elérésének az ösztönzése, és halasztott adóval való ösztönzése, tekintve, hogy - ismétlem - ott pénzbevétel nincs, tehát ha úgy tetszik, az adófizeté snek forrása sincs. Tehát az egyik probléma képviselőtársam javaslatával az, hogy túlságosan szűk körét fogja meg a tőkenyereségnek. A másik probléma képviselőtársam javaslatával kapcsolatban, hogy bizony ez a halasztott adó nem az a halasztott adó, ami kü lföldön szokás, és ami ajánlatos lenne; ugyanis a külföldi tőkenyereség halasztott adó nem azt jelenti, hogy az adót nem most kell befizetni, hanem három egymást követő évre szét lehet osztani, hanem azt jelenti, hogy addig, amíg az a bizonyos tőkenyereség nem realizálódik, tehát amíg pénzbevételben nem jelenik meg az, hogy tőkenyereségem volt, tehát magyarán, ameddig én el nem adom azt a tőketárgyat, amin a tőkenyereségem volt, addig nem kell adót fizetni. Amikor eladom, akkor kell adót fizetni, akkor van az adófizetésnek forrása. Az egy más kérdés, hogy ott is célszerű lehet, és ez gyakori a nyugati adórendszerekben, egy alacsonyabb adókulcsnak a használata azért, mert különösen hasznos tevékenységnek minősül a gazdasági tevékenységek között a tőke értékén ek a növelése. Tehát ehhez képest képviselőtársam javaslata megint nagyon korlátozott abban, hogy nem azt mondja, hogy az adót majd akkor kell megfizetni, amikor tényleges bevételi alapja lesz annak, hanem csak azt mondja, hogy három egymást követő évre ez az adóteher elosztható. Ezzel együtt azt kell mondani, hogy képviselőtársunk javaslata - ha kicsi lépés is, de - egy lépés a helyes irányban, a probléma átfogó megoldása nyilván komoly előkészítést igényel. A probléma átfogó megoldása igényli azt, hogy a pénzügyi kormányzat szemléletet váltson abban a tekintetben, hogy ne emeljen az ilyen halasztott adó ellen olyan kifogást, hogy követhetetlen az adóhalasztás, és később nem tudják beszedni ezt az adót. Követhetővé kell tenni, ha ez más adórendszerekben meg fogható, akkor nálunk is megfoghatóvá kell tenni. Tehát itt komoly feladat a probléma átfogóbb megoldása, de képviselőtársunk javaslata egy lépés a helyes irányba, és ezt a lépést - bár nagyon szerény lépés - mi támogatjuk, elfogadjuk. Köszönöm a figyelmet . (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem önöket, kíváne még valaki a vitában felszólalni. Felszólalásra senki nem jelentkezett, így az általános vitát lezárom. A törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról következő ülésnapunkon fogu nk határozni. A részletes vitára várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. A vasútról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vasútról szóló törvényjavaslat általános vitájának a folytatása. Az előterjesztést 9017es számon kaptuk kézhez. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen. Felszólalásra előzetesen jelentkezett Boros László képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője. BOROS LÁSZLÓ (MSZP) Legutóbb már elmondtam, E lnök Úr.
