Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 27. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9406-os szám) részletes vitája - RAJKAI ZSOLT (FKgP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1888 Köszönöm szépen. Következik Rajkai Zsolt képviselő úr a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. (11.40) Felszólaló: Rajkai Zsolt (FKgP) RAJKAI ZSOLT (FKgP) Csupán azért kértem szót, mivel megszólíttatta m Futaki képviselő úr által. Nem először fordul elő ebben a Parlamentben, hogy bizonyos ellenzéki képviselők kétségbe vonják egy kisgazda képviselőnek azt a jogát, hogy egyrészt az Országgyűlésben képviselt terület nevében, annak az érdekeiben hozzászóljon . Másrészt közel húsz éven keresztül foglalkoztam térségi meliorációs tervezéssel, egyesek szerint nem is voltak ezek rosszak. Az viszont biztos, hogy nem most - és nemcsak most - kellett volna ezeket az érveket hangoztatni, de most is lehetőségét látom an nak, hogy ezek az érvek érvényesüljenek, és nemcsak én látom ezeket a lehetőségeket, hanem a kormányzat szándéka sem más. Itt nincs ellentmondás, csak a megvalósítás - a pénzügyi eszközök, a fedezet hiánya, a rendkívüli költségvetési helyzet - bizony szüks égessé tesz néha olyan intézkedéseket, amelyek szembenállnak bizonyos képviselőcsoportnak az érdekeivel, illetve nem az érdekeivel, hanem az őáltala képviselt réteg vagy terület érdekeivel. Itt kompromisszumot kell kötni, meg kell alkudni azzal, hogy ez vo lna a tisztességes igazság. Amit elmondtam - s itt szeretnék Zsupos képviselő úrnak is válaszolni, itt nem arról van szó, hogy új értéket hoztunk létre, legalábbis van az eseteknek egy része, ahol nem hoztunk létre új értékeket. Hogy pl. csupán Bodrogközt említsem, a tiszalöki, illetve a felsőtiszai vízlépcső kialakítása következtében az egész Bodrogköz térségében másfél méterrel megemelkedett a talajvíz szintje. Korábban azokon a területeken kisüzemi művelés folyt, parcellák osztották meg a területeket, b arázdák, táblaárkok voltak, elvitték azt a fölös vizet, ami ott csapadék formájában lehullott. De a tiszalöki erőmű megépítése következtében a vízszint megemelkedett, nincsen befogadója sem a talajvíznek, sem a felszíni vizeknek. Ennek a korábbi intézkedés nek, az erőmű megvalósításának hátrányát anyagilag rátestálni Bodrogköz lakóira nem volna teljesen tisztességes. Annyit kell csak rájuk tenni, ami feltétlenül indokolt, amit semmiképpen nem lehet ráterhelni másra, nem lehet megoldani úgy, hogy minden költs éget ők viseljenek. Én ezt a kormányzat szempontjából is helyesnek tartom, sőt rendkívül jónak tartanám, ha minél többet tudna az állam ezekből a költségekből fölvállalni, és semmit nem kellene ráterhelni Tiszafüreden a lakosságra. Nincs ellentmondás, nem is lehet, hiszen ez a Kormány ennek a Parlamentnek a Kormánya, tehát nem állhat fenn érdekellentét, érdekszembenállás, feszülés, semmi ilyen nem történik. A Kormánynak nyilvánvalóan felelőssége van a költségvetési készletek felhasználását illetően. A Parl ament meg annyit próbál a költségvetésből elvonni az ágazatok számára, amennyit csak lehet, a helyes arányt nyilvánvalóan kompromisszummal, megegyezéssel kell kialakítani. Semmi ellentmondás nincsen abban képviselőtársam, hogy egy kisgazdapárti képviselő e rről a helyről, innen ezt a véleményét elmondja, ami a földművelőknek, a gazdálkodóknak az érdekét szolgálja, és ez nem ellentétes a kormányzati szándékkal. Köszönöm. (Taps a kisgazdák padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még a vitában felszólalni valaki. Medgyasszay László államtitkár úr soron kívül szót kér. Felszólaló: Dr. Medgyasszay László földművelésügyi minisztériumi államtitkár MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudtam a felszólalás elől kitérni, mert annyira személyes megszólításban volt részem Géczi képviselőtársunk részéről.
