Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 26. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. napja - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló 1991. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1852 a hitelt vissza kell fizetni… Most komolyra fordítva a szót - bár azt hiszem, az elmondottakból is érthető vol t a probléma , rendkívül veszélyes dolog, ha lehetővé tesszük bankok számára azt, hogy részvények vásárlásánál a vásárlási értéknek egy túlságosan nagy hányadát finanszírozzák hitelből, ha ugyanis bekövetkezik a részvényárfolyam csökkenése, akkor baj van. Magyarországon is ismeretes - mindenki előtt ismeretes , hogy ilyen részvényárfolyamcsökkenés bekövetkezett, például az annak idején nagy vihart kavart IBUSZrészvény esetében, amit állítólag nagyon olcsón adtak el. Igen jelentős mértékben visszaesett a nnak a részvénynek az árfolyama: ha jól emlékszem, volt az tán kétezer forint alatt is, és a kibocsátási értéke nem egészen ötezer forint volt. Kérem, gondolják el, mi történik egy hasonló esetben! Most példaként az 1929es New Yorki nagy tőzsdekrachot sz eretném előhozni. Akkor a tőzsdekrach kiindulópontja éppen az volt, hgy tekintettel a tőzsde emelkedő árfolyamaira, nagyon sokan vásároltak, tekintélyes hányadban hitelből, részvényeket. Amikor elkezdődött a részvényárfolyamcsökkenés, akkor annak érdekébe n, hogy a hiteleiket törleszteni tudják, elkezdték eladogatni a részvényeiket. Ha így megerősödik a részvénykínálat, mert kényszerülnek eladni a részvényeiket, hogy törleszteni tudjanak, akkor természetszerűleg a részvényárfolyam még tovább csökken, úgyhog y még inkább el kell adni a részvényeket, ettől még tovább csökken a részvényárfolyam - és a végén eljutunk egy katasztrófához. Ez történt 1929ben. Rendkívül veszélyes ez a dolog ma is. Aki egy kicsit olvassa a nyugati szakirodalmat, az tudja, hogy részvé nyt, equityt vásárolni hitelbe, különösképpen annyira változékony áru equityt, mint a részvény, vásárolni hitelbe, az egy veszélyes dolog; veszélyes arra nézve, aki ezt megteszi - de ha ez tömegesen történik, akkor veszélyes az egész gazdaságra nézve. A bankrendszer veszteségei ma óriásiak. A bankrendszer szanálására az idei év folyamán a jelek szerint a kormányzatnak, az államháztartásnak egy olyan 200 milliárd forintnyi összeget kell fordítania. Gondolják meg, ez a 200 milliárd forintnyi összeg nagyjábó l megfelel két év teljes családipótlékfizetésének. Rendkívül súlyos terhet fog ez róni a nemzetgazdaságra, ez a 200 milliárd forint; ha most olyan módon módosítjuk a pénzintézeti törvényt, hogy az további jelentős veszteségeket idézhet elő a pénzintézetek nél - márpedig ez a módosítás pontosan ezt a veszélyt idézi elő egyebek között , akkor további ilyen veszteségekkel fogunk szembekerülni. Kérdezem én, miből fogjuk ezeket kifizetni?! A Szabad Demokraták Szövetsége természetesen a leghatározottabban támoga tja a privatizáció gyorsítását. Ezt a gyorsítást azonban jól megfontolt eszközökkel, átgondolt eszközökkel szükséges megvalósítani, és semmiképpen sem szabad olyan lépéseket tenni, amelyek a kötelező bankbiztonság minimális előírásait föllazítják! (18.30) Lehet veszélyesnek tartani már azt is, ha egy részvényvásárlásnak 50%át finanszírozhatják bankhitelből. Lehetne ezt szigorítani, lehetne ezen gondolkozni. Én most nem javaslom, de lehetne ezen gondolkozni. De ezt a követelményt lazítani, 85%ra fölvinni e zt - hát gondoljuk meg, ha a budapesti tőzsdeindex induló értékét vesszük 1991 januárjától, azt tekintjük 1000nek - így is számolják , akkor ez a tőzsdeindex most a 700as tartományban van, tehát 30%os átlagos árfolyamcsökkenés következett be. 30%os ár folyamcsökkenésnél ha ezt a törvényt elfogadjuk, akkor a bankok vesztesége, jelentős vesztesége automatikusan garantált ilyen eseteknél. Rendkívül veszélyes javaslat ez. Úgy gondolom, nem ilyen veszélyes és a bankok biztonságos működésének fellazítását jel entő módokat, hanem megfelelő előrevivő módokat kell találni a privatizációs folyamat felgyorsítására. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem, hogy más képviselőcsoport részéről vane jelentkező. Kisgazdaké pviselőcsoport? Nincs. MSZP? Nincs. Fiatal Demokraták Szövetsége? Nincs. Kereszténydemokraták részéről? Nincs. Függetlenek? Nincs.
