Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 26. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság közötti, a bős-nagymarosi tervvel kapcsolatos vitának a Nemzetközi Bíróság elé terjesztéséről Brüsszelben, 1993. április 7-én aláírt különmegállapodás megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (Szabad György):
1833 Azonban felteszem a kérdést: kin múlott az, hogy itt nem következett be a nemzetközi viszály? Vajon nem a Magyar Köztársaságon, nem azokon a tüntetőkön is, akik velem együtt, a 80as éve k végétől számtalan tüntetésen követelték ennek a nemzetközi botránynak a mielőbbi megszüntetését? De igen, a Magyar Köztársaság türelméről, a magyar népről, a magyar választópolgárok türelméről van szó. Márpedig ha a mi türelmünk miatt, ha a mi türelmünk által nem keletkezett nemzetközi viszály, akkor pont ez a mi okunk, ez a mi legitimációnk arra, hogy minden billentyűn, minden hangszeren, minden lehetséges fórumon megszólaltassuk és hangot adjunk ennek a sérelemnek. Ez nem egy sérelmi politika, hanem ez egy célszerűségi szempont. Abból eredő célszerűségi szempont, hogy ki kell mondani - tisztelt Országgyűlés - itt, ebben a Házban ki kell mondani, hogy ez az alávetési szerződés alig ér többet, mint egy darab papír. Ez az alávetési szerződés akkor ér valami t, hogyha a felek az adott szavukat megtartják, ha pedig nem tartják meg, akkor a továbbiakban sem tehetünk semmit. Nagyon jól elmondták a szónokok, és elhiszem és üdvözlöm, hogy idáig el tudtunk jutni, kétségtelen azonban, hogyha valaki komolyan végigolva sná azok közül, akik nem jártasak a nemzetközi jogban - velem együtt , akkor megdöbbenne. Ha például - hogy egy újat mondjak az előbbiekhez képest - az 5. cikk (2) bekezdését megtekinti valaki, és azt olvassa abban, hogy a felek azt követően, hogy a bírós ág ítéletét megkapták, azonnal tárgyalásokat kezdenek az ítélet végrehajtásának módozatairól, akkor rájönnek arra, hogyha több év alatt eljutottak odáig - hiszen tíz hónap a kereset előterjesztésének a határideje, tehát elképzelhető, hogy több évet is igén ybe vesz az egész vita , hogy határozat született, akkor is a határozat végre nem hajtása miatt újra a bírósághoz fordulhatnak és kérhetnek döntést a végrehajtás módozatairól, illetőleg egész pontosan hat hónapon belül nem tudnak megállapodásra jutni. Ily en körülmények között méltán lehetünk borúlátók - tisztelt Országgyűlés , ha évekig működtetnek egy ilyen szörnyszülött beruházást, hogy azt valamilyen hágai döntés alapján kéthárom év múlva le fogják bontani. Ne áltassuk a magyar közvéleményt, mondjuk m eg, hogy nincs olyan hangos kiáltás, amely itt alaptalan lenne, amely itt vészharang alaptalan kongatását jelentené, nincs ilyen, tisztelt Országgyűlés, mert ez az egyik út. Egyetértek Csépe Béla frakcióvezető úrral abban, hogy most nem célszerű megzavarni a vita megindításának processzusát, de nincsenek kételyeink az iránt, hogy nem egyenlők az esélyek és nem egyenlően indokolt a jóindulat. (16.40) Egyszerűen a másik fél részéről nem indokolt a jóindulat. A másik fél részéről az indokolt, hogy az általa el végzett beruházás új maradjon, és minél több kártérítést kapjon, és neki minél kevesebb kiadásba kelljen bonyolódnia. Ilyen körülmények között minden olyan megoldást támogatok, amely ennek a nemzetközi botránynak a megszüntetésére alkalmas, beleértve az in formálási tárgyalásokat, beleértve a nem nyilvános nemzetközi puhatolózásokat, beleértve még az Egyesült Nemzetek Szervezete fórumainak megfelelő módon való igénybevételét is, beleértve a környezetvédő mozgalmak igenis hatalmas, nagy erkölcsi tekintélyét. Tehát állapotként kell, hogy felfogjuk ezt az ügyet. Hogyha egy kriminális cselekmény állapotként jelenik meg, akkor ez az állapot mindaddig ugyanolyan súlyú, ameddig fennáll. Itt egy hatalmas botrányról, egy nagy nemzetközi súlyú crimenről van szó mind a kisebbségi magyarság, a Szigetköz, a Csallóköz, mind a nemzetközi környezetvédelem, mind Magyarország dunántúli vízkészletei, mind pedig a Duna hajózhatósága tekintetében. Nemzetközi botrányról, egy létező jogellenes állapotról van szó, amelyet célszerű és lehetséges eszközökkel minél előbb meg kell szüntetni. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Hegedűs István a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről.
