Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 8. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Egyes büntetőeljárási szabályok kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
182 Talán még egy dolgot kellene megfogalmazni. Ez pedig az lenne, hogy külföldi államok szimbólumaira ez a szabály nem vonatkozik. Bár tudomás om szerint egy az egyben olyan külföldi állam, ahol ez a szimbólum így létezik, nincsen, hiszen az osztrák címerben is egy tört láncot helyeztek el a sarló, kalapács mellé, amelyet a sas tart a karmaiban. Köszönöm, hogy meghallgattak, és szívesen várjuk bá rkinek az olyan észrevételét, ami a törvényjavaslat pontosabbá tételére irányul. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót dr. Mészáros István László képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Mészáros István László (SZDSZ) MÉSZÁRO S ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is Dénes János képviselőtársam szavaira azért nem kívánok reflektálni, mert nem vagyok teljesen bizonyos abban, hogy odafigyelt arra, amit elmondtam. A másik: nem szeretném viszont megjegyzés né lkül hagyni Kutrucz Katalin képviselőtársamnak azt a megjegyzését, amellyel ki akart engem józanítani, hogy ezeknek a szimbólumoknak a nyilvánosság előtt való kitüntetett hordozása abszolút távol esne a gyűlöletkeltés körétől. Tekintettel arra, hogy az Alk otmánybíróság kifejezetten értelmezte az általam idézett döntésében a gyűlöletre uszításban megjelölt elkövetési magatartást, azaz foglalkozott annak a mibenlétével, szó szerint idézem: "Nem izgatás tehát a bírálat, a helytelenítés, kifogásolás, sőt még a sértő nyilatkozat sem. Izgatásról csak akkor van szó, midőn a kifejezések, megjegyzések stb. nem az értelemhez szólnak, hanem az érzelmi világra akarnak hatni, és szenvedélyek, ellenséges indulatok felkeltésére alkalmasak." Ezt mondta ki az Alkotmánybírósá g, tehát alkalmasnak kell lenni erre. Álláspontom szerint erre az általam megjelölt szimbólumok - legalábbis az alapos gyanú fölmerül, hogy - alkalmasak, de ezért hangsúlyozom, hogy nem ártott volna, hogyha a bűnüldöző szervek, teljesítve a kötelezettségük et, eljártak volna, mert akkor egy bíróság valóban abba a helyzetbe kerülhetett volna, hogy döntést hozzon, akár elvi érvényű döntést ezekben az ügyekben. Ezt azért is tartottam szükségesnek elmondani, mert ha ezt válasz nélkül hagyom, akkor továbbra is fe nnmaradhat, sőt megerősödhet az a nézet, hogy a jelenleg hatályos szabályok alapján nem lehet eljárni ezek ellen a bűncselekmények ellen. A másik és utolsó megjegyzésem, hogy Kutrucz Katalin által említett más megoldásokról majd csak akkor tudunk nyilatkoz ni, hogyha ezeket írásban látjuk. Mindenesetre én nem valamiféle köztes megoldást képzeltem el a taxáció és az ilyen bizonytalan értelmű meghatározások között, hanem a taxációnak az eshetőségekhez képest következetessé tételét és konkrétabb körülírását. És azt a problémát vetettem föl, hogy mi történhet azokban az esetekben, hogyha grafikai átalakításokkal, illetőleg a szimbólumok további szimbolizálásával találkoznak majd szembe. Erre mondtam, hogy paródiává válhat a nemes jogalkotói szándék a bírósági tár gyalótermekben. Tehát ez az igazi gond, amivel foglalkozni kell. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak két percre. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (M DF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Én azt hiszem, Elnök Úr, hogy egy perc is elég lesz. Rendkívül tisztelem az Alkotmánybíróságot meg az Alkotmánybíróság döntéseit, de amíg a Btk. szövege úgy szól, ahogy szól, addig nagyon sajnálom, de azt lehet alkalmazni. E ngedjék meg, hogy felolvassam. Nem azt mondja, hogy gyűlöletkeltésre alkalmas, hanem - tessék figyelni a kifejezést : "Aki nagy nyilvánosság előtt a magyar nemzet vagy valamely nemzetiség, valamely nép, felekezet vagy faj, továbbá a lakosság egyes csoport jai ellen gyűlöletet
