Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 19. hétfő, a tavaszi ülésszak 22. napja - A frekvenciagazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KATONA KÁLMÁN (MDF)
1659 Ezt garanciális jelentőségűnek is érezném azért, hogy ne csak kormányszinten és ne csak minisztériumi szinten, esetleges ágazati lobbyérdekeknek egyoldalúan kiszolgáltatva dőljenek el ezek a kérdések. A másik javaslat ommal kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy szerintem nem megfelelő a törvényjavaslatnak az a rendelkezése, amely a frekvenciahasználat során elkövetett szabálysértést akkor is a rádióengedélyhez jutás lehetőségének három évre történő törvényi kizárás ához köti, ha a szabálysértés nem okoz zavart. Tehát azt javaslom, hogy csak tömeges zavar okozása esetén - a tömeges zavar kategóriát a törvény használja, tehát nem tudom pontosan, hogy ez mit jelent, egyébként nincs definiálva a törvényben, szerintem leh et, hogy ez is egy megoldandó kérdés még a továbbiakban , például ha egy településen jelentős számú rádióállomást, vagy bármi más üzemeltetett készüléket zavar a szabálytalan frekvenciahasználat, szerintem csak ebben az esetben indokolt olyan súlyos szank ciót alkalmazni, hogy a zavar és a szabálysértő tevékenység megszüntetésén túlmenően az illető rádióállomás üzemeltetője három évre ki legyen zárva a frekvenciajutás lehetőségéből. Szerintem azért is indokolatlanul súlyos és értelmetlen is ráadásul a törvé nyjavaslatban szereplő mostani megoldás, mert a zavart nem okozó szabálysértőket - akik engedélytől eltérő módon vagy esetleg engedély nélkül üzemeltetnek rádióállomást, vagy használnak valamilyen más módon frekvenciát - azt hiszem, teljesen indokolatlan a szabálysértő tevékenység megszüntetésén túl három éves eltiltással sújtani. Ráadásul azt hiszem, a törvényszövegbe még másik oldalról az is belefér, hogy a zavart okozó, de az engedély szerint üzemeltetett rádióállomás esetében is ilyen szankció alkalmazá sára kerüljön sor. Ha ez is belefér a szövegbe - bár lehet, hogy ezt pontatlanul idézem , akkor azt hiszem, ez meg teljesen értelmetlen. De a lényeg, amit kiemelnék: ha valaki senkit nem zavar, és mondjuk engedélytől eltérő módon használ valamilyen frekve nciát, akkor miért kell azt három évre eltiltani? Miért nem elég az engedélytől eltérő használatot megszüntetni és ilyen módon rendezni ezt a kérdést? Miért kell valamiféle, szinte büntető jellegű szankcióval sújtani az ilyen szabálysértést? Ezért azt szer etném kérni, azt javaslom, hogy csak a tömeges zavart okozó szabálysértés járjon a rádióengedélyhez jutástól való hároméves eltiltás törvény által előírt szankciójával. Kérem, támogassák ezt a két javaslatot. Azért is szeretném ezeket a kérdéseket feltétle nül hangsúlyozni, mert azt hiszem, feladatunk az, hogy biztosítsuk egyrészről az Országgyűlés ellenőrző szerepét a frekvenciagazdálkodás kérdéseiben valamilyen módon. Másrészről pedig indokolatlan esetekben nem sérthetjük az állampolgárok frekvenciahasznál athoz való jogát súlyos, illetve önmagukban értelmetlen, indokolatlan szankciókkal. Egyéb kérdésekre itt most nem térnék ki. Más képviselőtársaim utaltak arra, hogy a törvényjavaslattal kapcsolatban felvetődhetnek egyéb aggályok is, de most itt csak ezzel a frekvenciagazdálkodással kapcsolatos két kérdéskörrel szerettem volna foglalkozni. Köszönöm a figyelmüket! ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt országgyűlés! Kérdezem, ki kíván még felszólalni. (Katona Kálmán jelentkezik.) Megadom a szót Katona Tamá s képviselő úrnak… (Közbekiáltás: Kálmán!) Katona Kálmán, bocsánat, képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Katona Kálmán (MDF) KATONA KÁLMÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon rövid leszek, csak reagálni szeretnék az előttem szólókra. Elős zör is Pál képviselő úrnak válaszolnék arra, hogy a törvénnyel kapcsolatos módosító indítványok nem alattomos módosító indítványok voltak, hanem minden képviselőnek kiosztott nyílvános indítványok. Ezek semmiféle hátsó gondolatot nem tartalmaztak, hanem eg yszerűen arról van szó, hogy egy olyan törvényt kell alkotnunk, amely használható.
