Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 14. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - Bejelentés bizottsági alelnök megválasztásáról
1539 Az Országgyűlés 129 szavazattal, 22 ellenében, 49 tartózkodás mellett megszavazta, hogy hal lani kívánja Szabó Lukács képviselőtársunk felszólalását. Képviselő urat illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Szabó Lukács (MDF) SZABÓ LUKÁCS (MDF) Köszönöm a szót a Parlamentnek. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Az elmúlt hé ten - mint ahogy az az országos sajtóból már ismertté vált - a Magyar Gördülőcsapágy Gyár volt vezérigazgatója a Parlament elnökéhez fordult, és etikai vizsgálatot kezdeményezett velem szemben. Sajnos, etikai bizottság a mai napig nem létezett, de én ennek ellenére arra kérném a tisztelt Házat, hogy ezt a vizsgálatot folytassák le, mert szeretném, ha fény derülne mind az esetleges etikai vétségemre, mind pedig annak a kiváltó okára. És hogy a pártatlanság egyértelmű lehessen, ezért a független képviselők fr akcióvezetőjét, dr. Fodor Istvánt szeretném felkérni egy ad hoc bizottság megszervezésére, amelyik ezt a vizsgálatot elvégzi. Mi történt? A Magyar Gördülőcsapágy Gyár berettyóújfalui kft.jének a szabálytalan privatizációja miatt az Állami Vagyonügynökség kénytelen volt a Magyar Gördülőcsapágy Gyár Műveket állami felügyelet alá vonni. Az Állami Vagyonügynökség Igazgatótanácsa pedig megbízta az ügyvezetést azzal, hogy tegyen javaslatot a vállalati biztos személyére. Tehát csak javaslattételi joga volt, ennek ellenére már másnap - 1jén - olyan határozatot hozott az ÁVÜ ügyvezetésének az illetékese, hogy kinevezte - nem javaslatot tett, hanem kinevezte - a vállalati biztost. És ki lett a vállalati biztos? Természetesen ugyanaz a vezérigazgató, aki a korábbi hi bát elkövette. Én még hajlandó lennék a különböző magyarázatokat - amiket jelenleg nem ismerek - elfogadni, de az az ezer ember, akinek a sorsát Berettyóújfaluban közvetlenül érinti ez a rossz döntés, attól tartok, nem fogja elfogadni a magyarázatot. De er re mindenképpen kísérletet kell tenni, és én, és Berettyóújfaluban az ezer munkavállaló meg kívánja adni a lehetőséget az Állami Vagyonügynökség illetékesének arra, hogy ott a helyszínen, Berettyóújfaluban az ezer embernek magyarázza meg, miért pont azt az embert kellett kinevezni, aki a magyar állam tulajdonát - a társadalmi törvényt alapvetően sértő módon - adta külföldi tulajdonba. Abban az esetben, ha az etikai bizottság megállapítja azt, hogy egy fehér bárányt kívánok befeketíteni, én fogom tudni a köt elességemet, és le fogok mondani a parlamenti mandátumomról. Abban az esetben viszont, ha kiderül a fekete bárányról, hogy fekete, és ennek ellenére lett kinevezve, elvárom - és azt hiszem, joggal várhatja el a berettyóújfalui ezer ember is , hogy az ÁVÜ illetékese, hozzám hasonló módon, szintén lemondjon az állásáról. Ezenkívül ismételten szeretném felhívni a tisztelt kormányzat figyelmét a bihari térség nyomorára, amiről a kihelyezett kormányülésen maga is meggyőződhetett. Ha a borsodi térség megsegítésé re támogatásként megvolt a lehetőség több milliárd forint juttatásával, akkor úgy gondolom, hogy az elszegényedett bihari térség támogatására is meg kell találni a lehetőséget, ugyanis Berettyóújfalun és környékén, több mint harminc kilométeres sugarú körö n belül nincsen egyetlenegy komoly nagyüzem, kivéve ezt a volt ELZETT Műveket, aminek a sorsa most, úgy tűnik, megpecsételődött. És mindez azért történt, mert született egy rossz döntés egy állami vállalat vezérigazgatója részéről. Köszönöm szépen a figyel müket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Képviselő Úr! Felszólalásával kapcsolatban arra szeretném felhívni szíves figyelmét, hogy indítványa akkor kerülhet a Parlament által elbírálásra, ha képviselői önálló indítványként írásban benyújtja . Köszönöm szépen. (10.30) Bejelentés bizottsági alelnök megválasztásáról
