Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 6. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - VARGA JÁNOS, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH VILMOS (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SPEIDL ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH ALADÁR (SZDSZ)
1513 szervezeteket, de úgy gondoljuk, hogy más szervezeteknél is illő vagy célszerű lett volna megtenni az átvilágításokat, mert több olyan szervezetről van információja a hivatalnak is, ahol a pénz felhasználása n em minden esetben mondható törvényesnek, sőt olyanokról is tud a hivatal, mint például a Hátrányos Helyzetű Fiatalok Életmód és Szabadidő Szervezete, amely pályázatában azt írja, hogy egy faluban átmeneti szállást vásárol, és jól tudjuk, hogy az elnök úr n yaralója van azon a területen. De említhetnék más szervezeteket is. A lényeg az, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálati eredményét a hivatal nagyon kedvezőtlennek ítélte a három Roma Szervezetnél, és ezért őket fél ponttal díjazza. Ott, ahol nem volt, egy pontot kap. Itt van tehát az első szankció - hogy úgy mondjam , fél pontot kapnak azok a szervezetek, ahol volt állami számvevőszéki vizsgálat, amely valóban megállapított szabálytalanságokat, de bűncselekményre utaló jelet nem, mert ha bűncselekményre ut aló jelet talált volna, akkor feltehetően megtette volna a szükséges lépéseket. A második büntetés, amelyet a hivatal kezdeményez, és amelyet a bizottság elé javasol, az, hogy az állami számvevőszéki vizsgálat eredményeképpen a három említett roma szerveze t költségvetési támogatását függessze fel. Érdekes módon a kisebbségi bizottság benyújtott egy javaslatot a Phralipe Független Cigányszervezet három tagjának mintegy egymillió forintos előlegtámogatására, és fölvetődött, hogy akkor a másik szervezet támoga tását is célszerű lenne javasolni a bizottságnak. Ezt elvetették, miután az Amalipe pályázatát nagyon hiányosnak minősítette a bizottság. Úgy gondolom, hogy ez egy dupla büntetés, először is megfelezi a pontszámát, másrészt pedig nem biztosítja részére a k öltségvetési támogatást, s ha a Phralipe esetében figyelembe vesszük azt, hogy a 70 tagszervezet helyett 25öt ismer el a hivatal, akkor valójában megnyolcadolja a hivatal előterjesztése a Phralipének juttatandó támogatást. (11.30) A Magyarországi Roma Par lamenttel kapcsolatban fontosnak ítélem elmondani azt, és általában a magyarországi cigányszervezetekkel kapcsolatban, hogy Magyarországon álláspontom szerint össztársadalmi érdek azokat az alulról építkező, demokratikus, politikai érdekképviseleti szerve zeteket, civil társadalmi önszerveződéseket megtámogatni és garantált költségvetési támogatásba juttatni, amelyek részt vállalnak, és nagy feladatokat s felelősséget vállalnak a magyarországi cigányság polgárosodásának, emancipációjának megteremtése érdeké ben, amelyek valóban olyan nemzeti érdekeket képviselnek, hogy segítségükkel a magyarországi cigányság katasztrofális helyzetén enyhíteni lehet, hogy képesek artikulálni érdekeket, és ezeket megfelelő módon képviselni az élet különböző színterein. Én és a Magyarországi Roma Parlament elfogadtuk tavaly is azt, hogy e csúcsszervezetek ne kapjanak állami költségvetési támogatást, de úgy ítéltük meg ez évben, hogy a funkciók szerint, az érdekek, az össztársadalmi érdekek szerint kell szerintünk ezeket a pénzeke t, a köz pénzét elosztani, nem pedig politikai szimpátiák, rokonszenvek és kormányzati politikai érdekek szerint. A mi álláspontunk szerint arra van szükség, hogy egy bizonyos meghatározott összeget a civil társadalmi önszerveződésre, tehát a magyarországi nemzetiségek helyi, regionális és országos szervezeteinek kiépülésére, a működés feltételeinek biztosítására kell előteremteni. Ugyanilyen fontosnak találjuk a szakmai, humán szolgáltató, bizonyos fokig állami funkciókat fölvállaló szervezetek megtámogatá sát is. És ugyanilyen fontosnak találjuk azokat az összefogó ernyőszervezeteket is megtámogatni, amelyek valóban egyfajta integrációs politikát végeznek, tehát összefogják, egyeztetik a különféle érdekeket, nézeteket, és megteremtik azt a lehetséges integr ációt, amely minden egyes magyarországi rétegérdekképviselet esetében kívánatos éppen a társadalmi érdekegyeztetés megfelelő érdekegyeztetés - érdekében. Ami ebből a javaslatból kitűnik, az egyértelműen az, hogy kormányszimpátia, rokonszenv alapján ponto zódnak a szervezetek, hogy azokat a szervezeteket támogatja meg a hivatal, amelyek
