Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 2. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A nyugellátások, baleseti nyugellátások és egyéb ellátások emeléséről, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátása - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PALKOVICS IMRE (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
147 Ehhez legitimációs fórumnak tekintem az üzemi tanácsi, illetve a közalkalmazotti tanácsi választásokat. Ezzel eleve orientálom, illetve a politika oldaláról beleszólok, és hatalm i erővel - hogy így mondjam - kényszerítem és sértem a társadalmi szerveződések saját autonómiáját. Erről van itt szó, és erre megy ki a játék. Úgy gondolom, hogyha erről az oldalról közelítjük meg, a Parlamentnek egyedül a demokrácia kiépítésének a rásegí tése lehet a célja. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! 7 óra elmúlt, még van néhány jelentkező. Ha két percben el tudják mondani a mondanivalójukat, azt hiszem, végére járhatunk, de hogyha hosszabb előadásokra készüln ek, akkor muszáj lesz elhalasztani vagy elnapolni a vitát, bár le kellene zárni ezt ma. A programunk szerint ma le kellene zárni az általános vitát. Tehát még két név maradt - egy képviselő úr visszalépett , Palkovics Imre, gondolom, egy percet kér, Feket e Gyula képviselő úr hosszabb előadást kíván tartani? (Dr. Fekete Gyula: Két perc.) Két perc. Akkor először megadom a szót Palkovics Imre képviselő úrnak. Felszólaló: Palkovics Imre (MDF) PALKOVICS IMRE (MDF) Köszönöm, Elnök Ú r! Ha meg lehetne állapodni másfél percben! Ha nem lesz rá szükségem, akkor esküszöm, nem használom fel, minden esetre arra szeretnék reagálni, amit Balogh Gábor mondott. Érdemben valóban jó helyen keresi a dolog nyitját, amikor azt mondja, hogy az üzemi t anácsi, valamint a közalkalmazotti tanácsi választások lehetnek legitimációs fórumai a vagyon elosztásának, és még egyszer meg kell ismételnem az iménti feddésemet, hogyha elolvasta volna a megállapodás szövegét - a szeptember 10eit, valamint a november 2 1eit , akkor ebből kiderült volna számára is, hogy így fognak történni a dolgok, ugyanis több lépcsőben kerül a vagyon megosztásra. A 4,2 milliárd forintnyi vagyon, amelyet az összszakszervezeti vagyon egyharmad részének tekintenek a szakszervezetek, ez került végleges megosztásra az önök előtt is ismert vagyoni arányokban, a kétharmad részéről, amely a szakmai szakszervezeti ágazatok birtokában van jelen pillanatban, a két év múlva bekövetkező üzemi tanácsi, valamint közalkalmazotti tanácsi választásoko n kerül sor a tulajdon megosztására a támogatottság mértékében. Míg az első üzemi tanácsi választásokon a szakszervezetek abban állapodtak meg, hogy csupán a használat jogáról fognak a támogatottság mértékében megállapodni, illetve osztozkodni. Tehát amit ön igényel - képviselőtársam , az ebben a megállapodásban benne van, csak egy későbbi szakaszában ennek a megállapodásnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Fekete Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólal ó: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásomat Palkovics Imre képviselőtársam felszólalása inspirálta. (Dr. Szabó Iván: Újabb egy perc neki!) Képviselőtársam úgy emlí tette a Monopoly javaslatát, úgy érzékeltette ezt hozzászólásában, hogy: "munkacsoportunk magatartása, nem véve tudomást a kormány és a szakszervezetek megállapodásáról, áttételesen nem szolgálja a társadalmi békét." Most soksok levelet lehetne felhozni a nnak bizonyságául, hogy a lakosság valóban úgy érzi, hogy a szakszervezeti vagyon közvagyon, hiszen gyakorlatilag minden dolgozónak szakszervezeti tagnak kellett lennie a múltban.
