Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 5. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - A kárpótlásijegy-ígérvényről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója:
1455 támogatást kapva egy kettős könyvelést vezető társaságnál már egészen más a helyzet. Ő ugyanis a kapott támogatást nem adóalapot növelő bevételként, hanem tőketa rtalékként számolja el, tehát az adóalapja nem növekszik. Csökken az adóalapja az adott évben - az előbbi példánál maradva - 20% amortizációval számolva 60000 forinttal. Az előttünk álló javaslat tulajdonképpen ezt a megkülönböztetést eredményezi, ettől az amortizációképzéstől, fejlesztésialapképzéstől akarja a kisvállalkozót eltiltani, illetve számára ezt a lehetőséget ez a javaslat nem adja meg. Ez az eljárás közgazdaságilag is kifogásolható, nemcsak azért, mert diszkriminatív a kisvállalkozó terhére. Kö zgazdaságilag is kifogásolható azért, mert ha munkahelyet hoztunk létre, legyen az akár kisvállalkozó, akár társaság, annak a munkahelynek feltehetően az amortizálódás után is hasznát fogja látni az adott térség ugyanúgy, mint a kisvállalkozó. Tehát az ált ala képződött amortizációt ő újabb munkahelyteremtésre, pontosabban az előző munkahely megújítására, megtartására fogja felhasználni. Ezért ennek az igazságtalanságnak és közgazdaságilag is elfogadhatatlan helyzetnek az orvoslására nyújtottam be javaslatom at 9513as szám alatt, amely azt mondaná ki, hogy a munkahelyteremtő vállalkozásra kapott támogatás a kisvállalkozónál sem, csakúgy, mint a társaságnál, ne legyen adóalapot növelő tétel, hanem adómentes tételként kelljen neki nyilvántartásaiban elszámolnia . A Kormány képviselőjének ezzel szembeni egyetlen érve az volt: de mi van akkor, ha majd, később felszámolja vállalkozását a kisvállalkozó, kivonja a vállalkozásból az így létrehozott munkahelyteremtő alapot, tárgyi eszközöket? Hát előfordulhat, valóban e lőfordulhat, de én nem hiszem, hogy ez volna az uralkodó, ilyen eset gyakran fordulna elő, és nem hiszem, hogy ilyen bizalmatlanul kell kezelni azokat a nehéz helyzetben lévő térségeket, azoknak a kisvállalkozóit, akik vállalkoznak arra, hogy áldozattal, s aját vagyoni értékeiket is kockáztatva munkahelyeket hozzanak létre. Nagyon kérem a tisztelt Országgyűlést, képviselőtársaimat, a holnapi szavazáskor fontolják meg döntésüket, és szavazzanak a kisvállalkozók érdekében javaslatom mellett. Köszönö m a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem, kíváne még valaki a vitában felszólalni. Senki nem jelentkezett. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitát lezárom. Az előterjesztők a válaszukat, illetve a vitában elhangzottakra az észrevételüket a határozathozatal előtt fogják megtenni. A törvényjavaslat határozathozatalára a jövő szerdai ülésnapunkon kerül sor. A kárpótlásijegyígérvényről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Most soron következik a kárpótlásijegyígérv ényről szóló törvényjavaslat részletes vitája. Glattfelder Béla képviselő úr - a Fiatal Demokraták Szövetségétől - 9055ös számon nyújtotta be a már kiosztott előterjesztését. A módosító javaslatokról az együttes jelentést 9673as számon kapták kézhez. Mos t megadom a szót Fekete Gyula képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója FEKETE GYULA, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bizottságunk megtárgyalta a kárpótlásijegyígérvényről szóló törvényjavaslathoz benyújtott kilenc módosító indítványt.
