Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. április 5. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - Határozathozatal a statisztikáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FRAJNA IMRE (FIDESZ)
1452 látott el, és úgy látjuk, hogy itt szó sincs teljeskörűségről. Nyilvánvaló, hogy ebben közrejátszik egy sereg dolog, de az etikai és a fegyelmi hatásköröktől eltekintve nem kap meg minden feladatot ez a most már új, megújult leendő kamara az álla mtól. Úgy gondoljuk, hogy e tekintetben többet is lehet tenni. Nagyon fontos eleme a köztestületnek, kamarai törvénynek ez a bizonyos kötelező tagság, és e tekintetben egy kivételt tesz a törvényjavaslat előterjesztője, mégpedig a köztisztviselőként dolgoz ó orvosoknak nem írja elő a kötelező kamarai tagságot. Úgy látjuk, ez a kitétel nem csorbítja a testületnek azt a sajátosságát, hogy az orvosi hivatást, diplomához kötött orvosi tevékenységet gyakorlók teljességét átfogja. Nem csorbítja ez, elfogadható, ho gy a köztisztviselői kar számára ne legyen kötelező az orvoskamarai tagság. Tisztelt Ház! A törvényjavaslatról általánosságban ennyit kívántam a frakciónk nevében elmondani, azzal, hogy csatlakozni kívánunk a szociális bizottság előadójának ahhoz a kéréséh ez, hogy ne zárjuk le e törvény általános vitáját. Legyen még az általános vitából is egy forduló, hiszen igen sok olyan momentum került elő itt ma is az általános vita első szakaszában, továbbá az orvoskamarától a szociális bizottságon keresztül egy csomó módosító indítványt kaptunk, amelyeket össze kell vetni saját elgondolásainkkal, és akkor behozni. A kérdés - amelyet a Háznak el kell döntenie - úgy szól, hogy egy új típusú testületet, köztestületet hozunke létre törvény útján, ami már egy másfajta orv osi kamara lesz, vagy pedig megmaradunk az egyesületi forma mellett. A frakciónk válasza erre az, hogy egy köztestületet kell létrehozni ennek az összes követelményével. Módosító indítványainkkal szeretnénk majd elérni azt, hogy csökkenjenek e törvénynek á ltalunk tartott hibái és következetlenségei. Ehhez az önök támogatását kérjük. Köszönöm a türelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most szünet következik. Tárgyalásunkat 17 óra 25 perckor folytatjuk. (A szün et 17 óra 13 perctől 17 óra 32 percig tart. - Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el. - Jegyzők: Tóth Sándor, Trombitás Zoltán.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem a képviselő hölgyeket és urakat, foglalják el a helyüket. Folyt atjuk a Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvényjavaslat általános vitáját. Most felszólalásra következik Frajna Imre képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Azonban az ő felszólalása után ennek a törvényjavaslatnak a vitáját elnapolom, és következni fog a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvénymódosításra vonatkozó javaslat. Most tehát következik Frajna Imre képviselő úr. Felszólaló: Frajna Imre (FIDESZ) FRAJNA IMRE (FIDESZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Itt az előző felszólalóktól rengeteg dicsé retet lehetett hallani a középkori céhekről, úgyhogy meg kívánom jegyezni, hogy számunkra a céh egyáltalán nem szimpatikus - legalábbis itt a XX. század végén. Na, nem azért a funkciójáért, amit a minőségellenőrzés terén végzett, hanem mert egy sokkal kéz zelfoghatóbb funkciója volt ezeknek a szervezeteknek, ez pedig a piacralépés korlátozása. Éppen ezért a Fáklya képviselő úr által az orvosi kamarának igényelt ilyen funkciókat egyáltalán nem tudjuk támogatni, sőt, kifejezetten károsnak tartanánk. Beszédeme t - miután már többen elemezték és roppant részletesen a törvényt - a törvény két fő területére szeretném szorítani.
