Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 30. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - Az állam vállalkozói vagyonára vonatkozó törvényekkel összefüggő jogszabályok módosításáról szóló 1992. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SIPOS IMRE, DR. (FKgP)
1423 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A félreértések elkerülése végett Kelemen András államtitkár úr most képviselői minőségben szólalt fel természetesen, nem a Kormány nevében. Megjelent a monitoron dr. Vastagh Pál képviselő úr neve is. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Nagyon röviden kívánok a vitában részt venni, Elnök Úr, Ti sztelt Ház! Az alkotmányügyi bizottság által kiküldött, megbízott vagy felkért csoport négy tagból állott, és két variációban foglalta össze álláspontját. Az egyik variációt a bizottság három tagja támogatta, a másik variációt a bizottság egy tagja támogat ta. Végül is az alkotmányügyi bizottság álláspontja az lett, amelyet a kiküldött bizottság egy tagja képviselt. Persze ez így önmagában nem mond semmit, hogyha nem mondom meg, hogy miről van vagy volt szó. Az albizottság tehát maga is arra tett kísérletet, hogy olyan értelmezést alakítson ki az ominózus szakasz hatályon kívül helyezése kapcsán, amely egyben eligazítást nyújt a tekintetben is, hogy ezeket az objektumokat önkormányzati tulajdonba kell adni. A másik vélemény az volt, hogy tulajdonképpen csak a hatályon kívül helyezésre szorítkozzék az alkotmányügyi bizottság álláspontja. Magam is azok közé tartozom, akik azt az értelmezést támogatják, és azok közé tartoztam az albizottságban is, hogy ezek a gyógyszertári központok nyilvánvalóan önkormányzati tu lajdonná kell, hogy váljanak. A jogi helyzet azonban pillanatnyilag az, és ebben kérem a Parlament egyetértését, és kicsit talán elébe is megyünk a dolognak akkor, hogyha ezt az értelmezést is most el kívánjuk fogadtatni a Ház előtt, hogy azt a lépést tegy ük meg minél sürgősebben, hogy mondja ki az Országgyűlés minél hamarabb a hatályon kívül helyezését annak a rendelkezésnek, feloldását, hogy az állami vagyonba soroltassanak be a gyógyszertári központok, és ezzel álláspontom szerint megnyílik a lehetőség a z önkormányzatok számára, hogy akár jogvitás ügyekben az igazságszolgáltatási szervekhez fordulván ezeket a gyógyszertári központokat tulajdonaik közé tudják. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlé s! Több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát, de megkérdezem, hogy vane jelentkező. (Igen.) Igen. Dr. Sipos Imre képviselő, a kisgazda képviselőcsoport részéről. Felszólaló: Dr. Sipos Imre (FKgP) SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt H áz! Csak egykét gondolatot szeretnék ehhez hozzáfűzni, mint olyan területen élő, ahol sok a kis település. Ezeknek a kis településeknek az egészségügyi alapellátásához tartozik a gyógyszertár, úgy is mint intézmény, úgy is mint az alapellátásnak egy része . (18.40) Országszerte nagyon sok gyógyszertárat érint ez a jogszabály, így én azt hiszem, hogy mindenképpen indokolt volt ez a jogszabálymódosítás, ugyanis a gyógyszertári dolgozók szempontjából egyáltalán nem közömbös az, hogy ezek a kis gyógyszertárak privatizálásra kerülneke, maradnake állami tulajdonban vagy netalántán önkormányzati tulajdonban. Ugyanis minden gyógyszerésznek megvan a lehetősége arra, hogy egyegy területen - az ellátási szükségletektől függően - önállóan gyógyszertárat nyisson, gyó gyszertárat létesítsen. Azonban egyegy kisforgalmú gyógyszertárra, illetve az ott dolgozó gyógyszerészre és annak személyzetére nem lehet rákényszeríteni azt, hogy hatalmas összegért tulajdonába vegye ezt a gyógyszertárat, ugyanakkor pedig a forgalma olya n csekély, hogy ebből nem tudja sem a gyógyszertárat fenntartani olyan szinten, mint az kívánatos lenne, sem pedig a maga, illetve a munkatársai megélhetését nem tudja biztosítani.
