Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 30. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince):
1380 Nevezetesen: azt gondolom, hogy egy nagyon nehéz jogi helyzet állt elő akkor, amikor úgy határoztunk, hogy most kimondjuk, hogy a nyugdíjkorhatár akkor majd emelkedik, mert egy lehetetlen állapot é ppen ezeknek a részleteknek az értelmezése. Különösen azt kell figyelembe vegyük, hogy hozzátettünk még egy mondatot, hogy "a részletekről külön törvény intézkedik". Ebben a pillanatban a mi jogértelmezésünk szerint nem lehet érvényesíteni a most különlege s szolgáltatásokat igénybe vevők, tehát korkedvezményes nyugdíjat igénybe vevők részére azt a korhatárt, amelynek elvi részéről döntött csak az Országgyűlés, és meg lehet nézni, az akkori nyilatkozataimban is világosan szerepel, hogy a külön törvényre éppe n azért van szükség, hogy azokat a rugalmas elemeket be lehessen építeni, amelyek jelen pillanatban nem szerepelnek a szövegben. Azok tehát, akik mereven értelmezik ezt a passzust, nem veszik figyelembe, hogy külön törvényről van szó, ennek következtében o lyan szándékot valósítanak meg, mely szándékra érvényes törvényi helyet felhozni valójában nem lehet. Nem lenne szükség ugyanis külön részlettörvényre akkor, ha az Országgyűlés el akarta volna intézni ezt a nyugdíjkorhatáremelést egy olyan gesztussal, hog y most bejelenti, hogy két év múlva ez lesz és kész. Ha ezt akarta volna, nem tesz oda külön törvényt, és ha nem tesz külön törvényt, akkor érvénybe léphetne az, amit ön mond. Ennek ellenére az ön kérdése nagyon lényeges pontra mutatott rá, nevezetesen arr a, hogy itt a jogalkalmazás területén a különböző jogalkalmazók eltérő véleményeket képviselnek. Jogállamban viszont ez rendkívüli veszélyekkel jár. A jogalkotásról szóló törvény értelmében - ha jól tudom - egy minisztériumnak nincs joga jogértelmezéssel f oglalkozni. Ha úgy ítéljük meg - és ahogy az ön felszólalása mutatta, ön is úgy ítéli meg, és a rendelkezésünkre álló adatok alapján mi is így látjuk , hogy bizonytalanság van a jogalkalmazást illetően ezen passzus tekintetében, mert egyes helyeken valóba n így kezelik a kérdést, nem engedvén el most a hatályos korhatár alapján korkedvezményes nyugdíjba az érintett korosztályokat, másutt viszont elengedik, többletévekre gondolva, ez mindenképpen lehetetlen helyzetet eredményez. Ezért a helyzet az, amire egy ébként munkatársaim is felhívták a figyelmet, amikor elkészítették számomra az önnek adandó választ, hogy a különböző ellátások esetén - tehát itt nemcsak a nyugdíjról van szó, hanem munkanélkülisegélyről stb. - szükségesnek tartjuk a jogszabályok jövőben i kiegészítését. Ebben viszont a rugalmas nyugdíjkorhatár feltételeit is ismerni kellene. Magyarán: a május 21én remélhetőleg sikeres önkormányzati választások után a tb.önkormányzatokkal együttműködve, érzésem szerint legkorábban az ősz folyamán térhetü nk vissza a kérdés jogi szabályozására. Köszönöm, hogy a kérdést feltette, csak félig megnyugtató amit mondtam, napirenden kell tartsuk a kérdést. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim! Újból létszámmegállapítás köv etkezik. Kérném, foglalják el a helyüket. (Rövid szünet, amíg a képviselők elfoglalják helyüket az ülésteremben.) Most kérem, szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik.) Köszönöm. A jelen lévő képviselők létszáma 200, az Országgyűlés határozatk épes. (15.10) Áttérünk az interpellációk elmondására. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy frakción belüli cserék folytán mai interpellációink sorrendjében harmadik helyen dr. Futaki Géza képviselőtársunk a csődtörvény hiányosságai tárgyában dr. Szabó T amás tárca nélküli miniszterhez benyújtott interpellációja, míg a negyedik
