Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 29. hétfő, a tavaszi ülésszak 17. napja - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (9418-as szám) általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
1314 Tehát elindult ez az egyeztetés, és én azt hiszem, hogy ilyen hangvételű felszólalás ennek nem használ. Úgyhogy én szeretném, hogyha megoldást találnánk és nem ilyen kategorikus elutasítást. Ezt a múltkor is elmondtam: a mezőgazdasági bizottság mondja meg, hogy mit szeretne. Hogyha megoldást szeretne, akkor velünk együtt próbálja megkeresni a megoldást, ne pedig a merev elutasítás pozíciójában találja ezt meg, mert így nem fogunk előrejutni. A bizottsági elnök úr, úgy látszik, nem ismeri egészen a jogi helyzetet. Arról van szó, hogy az 1992. évi II. törvénynek a 15. §ához nem nyúlt hozzá a mezőgazdasági bizottság, illetőleg később a BalásHalászféle indítvány. A 15. §ban benne van az, hogy ezek a területek nem jelölhetők ki földalapba. Tehát mi lesz a sorsuk? Hogyha nem rendezzük a csereföl ddel, illetőleg az állami kártalanítással, akkor szövetkezeti közös tulajdonban maradnak. Ez pedig ellentmondásban van az 1992. évi I. törvénnyel, amely szerint a szövetkezeti vagyont nevesíteni kell. Tehá t egy ilyen jogi ellentmondást föl kell oldani, és valóban, egyeztetéssel és közös munkával, kompromisszumkereséssel, nem pedig elutasítással, illetőleg a másik álláspontjának a negligálásával. Köszönöm szépen. (Kis taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Al ajos) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kap lehetőséget Géczi József képviselő úr a Magyar Szocialista Pártból. Felszólaló: Dr. Géczi József Alajos (MSZP) GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Pontosan ezt akartam elkerü lni, de most már miniszter úr megelőzött, és így sajnálatosan kezd a vita kiéleződni, és hozzáteszem, nem a miniszter úr viszonválasza miatt most, ebben az esetben. Tehát én azt gondolom, hogy a mezőgazdasági bizottság álláspontját az elmúlt héten elmondtu k. Abban kifogás a bizottság részéről nem érkezett, és az egy kompromisszumkész hozzáállás volt. Én mos úgy látom, hogy amíg ezek az egyeztetések le nem folynak, és amíg a Földművelésügyi Minisztérium nem közli pontosan, hogy neki mi az álláspontja, és nem kapunk egy képet arról, hogy mi is a helyzet most: 5% vagy 50% az, ami már rendezve van, vagy arról van szó, hogy rendezni lehet, vagy pedig már rendezve van, és mi a pontos véleménykülönbség a két tárca között - mert horribile dictu, én még azt is el tud om képzelni, hogy megmaradt köztük bizonyos véleménykülönbség , addig én nem látom annak értelmét, hogy ezt az általános vitát tovább folytassuk, úgyhogy amennyiben határozatképesek volnánk, akkor az általános vita elnapolását kérném. Így azonban ezt nem tudom megtenni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Zsiros Géza képviselő úr fenntartja észrevétel adásra a kérelmét? - Két percre megadom a szót. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr, tisztelt Ké pviselőtársaim! A Környezetvédelmi Minisztérium vezetője elmondta szakmai meglátását és érveléseit a legutóbbi ülésen. Én örülök neki, hogy sikerült kiprovokálnom egy olyan jellegű megnyilatkozást, amit az előbb hallottunk. Be kell vallanom, tudatosan tett em. (Mozgolódás, zaj.) Nevezetesen azért, mert érdekel egy ember véleménye, mert mint képviselő is megnyilatkozott - és ez roppant fontos, és ez így helyes. Másfelől: én azt is elmondtam, hogy a mezőgazdasági bizottság véleményét a bizottság előadója megte tte. Én, Zsiros Géza - mint parlamenti képviselő - sem a bizottsági ülésen, sem itt, a Házban erről nem szóltam. Ebbeli minőségemben tettem meg - és nem a mezőgazdasági bizottság elnökeként , és ebből az fakad, hogy nekem meglehet a magánvéleményem, és ne m a fű alatt, nem a folyosón, hanem itt mondom el, a lehető legilletékesebb helyen, ahova küldtek.
