Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 17. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - Az ülés bezárása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1096 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Kis Zoltán képviselő úr ugyanc sak kétperces reagálásra kér szót. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Nem akarok visszaélni a türelmükkel. Már Zsupos úr is és most Szabó úr is fölhozta ezt a témát, hogy különbségtétel. Nincs különbségté tel, mert az a föld, amelyet kárpótlási földalapba kijelölnek, megszűnik a termelőszövetkezet rendelkezése alatt maradni. Nem rendelkezhet vele. Tulajdonjogilag addig az övé, amíg árverésen más meg nem szerzi, de ez egy tulajdonelvonás, tudjuk - ugyanolyan tulajdonelvonás, mint volt korábban azokkal szemben, akik most a kárpótlási folyamatban majd tulajdont fognak szerezni. Ami itt a törvényalkotásnál döntő szempont, az az, hogy a magánszemélyeknél, akik a kárpótlási jegyükre várnak, vane olyan megfelelő g arancia, tudunke olyan megfelelő garanciát állítani, amely az esetleges privatizációban megszerzett tulajdon és a megkapott kárpótlásijegyígérvény közötti esetleges különbséget fedezni tudja. Hogyha beteszünk olyan szabályt, hogy akkor a magánszemély is kaphasson kárpótlásijegyígérvényt - de ezzel továbbra is azt a problémát görgetjük magunk előtt, hogy a Kárpótlási Hivatal akkor pláne nem lesz ösztönözve arra, hogy csinálja a dolgokat, mert jegyígérvény alapján megy a dolog , akkor mondjuk meg, hogy ah hoz milyen anyagi garanciák párosulnak. Aki ezt vállalja, természetesen kapja meg, aztán hogyha ebből vita van - mert esetleg a kárpótlásijegyígérvény nem lesz azonos a kárpótlási jeggyel amit megkap, mert a határozat és a kárpótlási jegy között esetleg k ülönbség mutatkozik , ezeket a problémákat továbbra is nekünk kell majd itt kezelni, és meg kell magyarázni, hogy kérem megint egy kis zsákutcába vittük a népet… Én tehát azt mondom, lehet ezen vitatkozni, de nem tartom megalapozottnak ezt a fölvetést, am it Szabó Lajos barátunk tett. Azt hiszem, a bizottságban kellene majd még egyszer megbeszélnünk ezt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Persze, ez egy fontos vita - tehát nem arra cé loztam, hogy ez ne lenne fontos , és azzal is egyetértek, hogy későn jött létre a mezőgazdasági bizottság. Az én választókerületemben ugyanis a mezőgazdaságnak olyan fellegvárai vannak, mint Nádudvar, Földes, Püspökladány… (Dr. Danis György: Kisújszállás! ) …, de meg kell mondani, hogy nagyfokú a zavar. Egyébként itt is tükröződik ez; engem például rendkívüli módon érdekel, hogyan lehet ebben zöld ágra vergődni. Tisztelt Országgyűlés! Mai munkánk végére értünk… Még Zsiros Géza kér szót? (Igen.) Megadom a sz ót. (Rajk László: Ez itt a reklám helye!) Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Képviselőtársaim! Egyetlenegy apróságot szeretnék elmondani: meg szeretném nyugtatni az elnök urat, hogy amit ma itt a mezőgazdasági bizottság tagjai elmo ndtak, abban sem náluk, sem a bizottságban nincs semmilyen jellegű gond és zavar, és tisztességes, jó megoldás lesz mindenki számára. Köszönöm. (Taps.) Az ülés bezárása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönjük. Tisztelt Országgyűlés! Mai munkánk végére értünk, jeg yzői bejelentés nincs, az ülést berekesztem. Viszontlátásra, jó pihenést. (Az ülés 12 óra 55 perckor ért véget.)
