Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 17. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - A statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1082 arányokat kell kialakítania a centralizált, illetve decentralizált statisztikai adatgyűjtés és feldolgozás kérdésében. A tervezet általános i ndoklása ugyanakkor alapvetően helyesen határozza meg a törvény célját. Ezek egy része szerepelt ugyan már a '73. évi statisztikai törvényben is, de azért azt ki kell emelni, amit ez a törvény mond, hogy az adatfelvételek során kerülni kell az adatszolgált atók felesleges megterhelését, ezért széles körben legyen lehetőség a már meglevő statisztikai adatállományok cseréjére és az adatállományok statisztikai célú felhasználására. Tulajdonképpen tehát rendkívül fontos ez, hiszen a múltból igen sok példát lehet felsorolni az indokolatlan költséges, párhuzamos adatgyűjtésekre. Ezért a törvénynek és majd a végrehajtási utasításának kellő biztosítékot kell tartalmaznia e cél elérése érdekében. Itt főleg arról van szó, hogy vane kellő jogi felhatalmazása, bizonyos fokig vane kellő tekintélye a KSHnak arra, hogy adott esetben egyes minisztériumok, más szervezetek sajátos érdekeivel szemben érvényesítse a költségkímélés érdekében is a párhuzamos adatgyűjtések megakadályozását, és ilyen irányú álláspontját. Ezt a tör vénynek megfelelő módon biztosítani kell. A törvénytervezet több paragrafusának tartalma utal a már többször idézett adatvédelmi törvényre. Ezt teszi részletes indoklás is az 1. §t illetően. A statisztikai törvénytervezet vitája természetesen felveti azt a kérdést, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvénytervezet és az országos személyi alapnyilvántartórendszerről alkotott törvények miért nem kerültek együttes tárgyalásra a statisztikai törvényjavaslattal. Ez t indokolta volna a három törvénytervezet együttes hatása az egész magyar információrendszerre. Sajnos, ez nem történt meg, és ennek a súlyos következményeit ez a törvénytervezet magán hordozza. Ezt, vagyis az adatvédelmi törvénnyel való összhang helyenkén ti teljes hiányát tartom a törvénytervezet legnagyobb hibájának - ahogy az előttem szólók is, elsősorban Czoma képviselő úr is. Ha ez a törvénytervezet ilyen formában kerül elfogadásra, további elbizonytalanodást jelentene, az eddig is rendkívül bizonytala n adatkérést, főleg a személyes adatkérést illetően. Megítélésem szerint itt alkotmányossági problémák is felmerülnek. Már eddig is számos, e területet érintő, hasznos módosító indítvány érkezett, elsősorban Hatvani, Szalay képviselőtársaktól, Fekete Gyula képviselő úrtól, de további pontosításokra még feltétlenül szükség van. Tehát egyrészt alapvetően egyetértek az előttem szóló két képviselő úr azon javaslatával, hogy a legcélszerűbb lenne - mint ahogy ezt már a vezérszónokunk is kifejtette , ha ezt a tö rvénytervezetet visszavonná a Kormány és egy új, konzisztens, minden szempontból egységes, a Statisztikai Tanács szerepét is alapvetően átfogalmazó törvényjavaslat kerülne elénk. Amennyiben erre nincs mód, nem vállalkozik rá a Kormány, hogy a visszavonást megtegye - ami szerintem hasznos lenne , abban az esetben további, rendkívül fontos módosító indítványok benyújtására lenne még szükség. Ezt a képviselőcsoportunk tervezi. Én is szeretném kérni elnök urat, amennyiben ez nem okozna problémát - mint ahogy ú gy tudom, hogy nem , hogy egy héttel halasszuk el. Még ezen a héten szeretne képviselőcsoportunk számos módosító indítványt benyújtani. Köszönöm szépen. (Taps.) (11.50) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Több jelentkező nincs. De megk érdezem, hogy esetleg valaki fel kíváne még szólalni. Nem. Ebben az esetben a kérésnek megfelelően az általános vitát elnapolom, hogy legyen lehetőség módosító javaslatok benyújtására, s a jövő héten zárjuk majd le, illetve bonyolítjuk le a részletes vitá t.
